Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025 УИД 52MS0134-01-2025-001553-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г.Кстово Мировой судья судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабина Т.В.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес осуществления деятельности: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном п..1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2 Из протокола об административном правонарушении № 52502434700074400002 от 22.01.2025 года следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2 не представил истребуемые документы (информацию) по требованию от 25.04.2024 года № 10-24/2691Т в налоговый орган установленный десятидневный срок (30.05.2024). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 А.2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; причины его неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что ФИО1 А.2 извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание не является обязательной, мировой судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.2 были правильно квалифицированы по п.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Исходя из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Вина ФИО1 А.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 52502434700074400002 от 22.01.2025 года, требованием от 25.04.2024 года № 10-24/2691Т, копией электронного журнала и иными письменными доказательствами. Годичный срок давности привлечения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2 к админристартивной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ начал исчисляться с 31.05.2024 года и истек 31.05.2025 года<ДАТА> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая положения ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не может быть вынесено по года со дня совершения административного правонарушения.

Рассмотрение настоящего дела производится по истечении года с момента совершения правонарушения, в связи с чем, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 А.2 ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Бабина Т.В.1