Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-9-3 (УИД 54MS0060-01-2025-002231-55) Поступило <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи третьего судебного участка

<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Болдыревой Е.Ф.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В, защитника <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем. Преступление совершено в Советском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО3> находился в кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда ему позвонило другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило приобрести имущество, которое оно похитит в магазине «Спортмастер», а именно: кроссовки мужские «New Balance» арт. NVJJ9QY2XM, стоимостью 16 999 рублей; кроссовки женские «Puma» apr.DXXD7CT3LY, стоимостью 5879 рублей; майку женскую «Reebok» apт.03ZG2Z13F1, стоимостью 2799 рублей; футболку женскую «ROBE DI КАРРА» apт.RR0F9J6672, стоимостью 1439 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 27 116 рублей. В этот момент у <ФИО3>, находящегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, достоверно знающего о том, что кроссовки мужские «New Balance» арт. NVJJ9QY2XM, стоимостью 16 999 рублей; кроссовки женские «Puma» apr.DXXD7CT3LY, стоимостью 5879 рублей; майку женскую «Reebok» apт.03ZG2Z13F1, стоимостью 2799 рублей; футболку женскую «ROBE DI КАРРА» apт.RR0F9J6672, стоимостью 1439 рублей, будут похищены другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазине «Спортмастер», т.е. добытые преступным путем, возник преступный умысел на оказание пособнических действий в заранее обещанном приобретении имущества, добытого преступном путем, в связи с чем он дал свое согласие другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на приобретение данных вещей и обговорили место и время приобретения имущества. <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у магазина «Спортмастер», расположенного по адресу д. 4/4 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в заранее обещанном приобретении имущества, добытого преступным путем, проявляя инициативу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью оказания содействия другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тайном хищении имущества, желающего приобрести похищенное другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущество для личного пользования, действуя в интересах последнего, где выступая в роли пособника, приобрел у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученное им ранее в результате хищения в магазине «Спортмастер» имущество, а именно: кроссовки мужские «New Balance» арт. NVJJ9QY2XM, стоимостью 16 999 рублей; кроссовки женские «Puma» apr.DXXD7CT3LY, стоимостью 5879 рублей; майку женскую «Reebok» apт.03ZG2Z13F1, стоимостью 2799 рублей; футболку женскую «ROBE DI КАРРА» apт.RR0F9J6672, стоимостью 1439 рублей, а всего товара на общую сумму 27 116 рублей, принадлежащего ООО «Спортмастер». Таким образом <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО6, действуя умышленно и целенаправленно, оказал пособнические действия в краже, т.е. в заранее обещанном приобретении имущества, добытого преступным путем, в тайном хищении чужого имущества, с целью в дальнейшем, распорядиться им по своему усмотрению. Причиненный ООО «Спортмастер» ущерб в дальнейшем был добровольно возмещен <ФИО3> в полном объеме. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый также свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном акте, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО6 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО4> представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего <ФИО5>, материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое <ФИО3>, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, путем заранее обещанного приобретения предметов, добытых преступным путем. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, совершение преступления впервые, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку само по себе признание вины и дача признательных показаний таким обстоятельством не является.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материального положения подсудимого, имеющего постоянный доход, полагает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом материального положения подсудимого, условий его проживания, оснований для рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает. Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО6 применению не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об оставлении по принадлежности ООО «Спортмастер» кроссовок «New Balance», кроссовок «Puma», майки женской «Reebok», футболки женской «ROBE DI КАРРА». Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с <ФИО3> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000015100, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 50701000, УИН 18855425010580000204. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кроссовки «New Balance», кроссовки «Puma», майка женская «Reebok», футболка женская «ROBE DI КАРРА»- оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись Е.Ф. Болдырева Копия верна: Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-10/2025-9-3 (УИД 54MS0060-01-2025-002231-55) на третьем судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья