Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, защитников <ФИО3>, <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> (<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу:: г. <АДРЕС>),
в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 пом.3) <ДАТА3> в 16 час. 27 мин. подал в Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) посредством электронного декларирования декларацию на товары, которой в результате автоматической регистрации присвоен регистрационный номер <НОМЕР>. Выпуск товара в соответствии с заявленной процедурой Экспорт (ЭК10) осуществлен <ДАТА4> <ДАТА5> посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов на Приволжский ЦЭД поступило обращение о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию № <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с тем, что в таможенной декларации в графе 44 под кодом вида документа «03031» не заявлен уникальный номер контракта, под кодом вида документа «03011» заявлен номер контракта от <ДАТА7> <НОМЕР>
<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 пом.3) <ДАТА3> в 16 час. 38 мин. подал в Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) посредством электронного декларирования декларацию на товары, которой в результате автоматической регистрации присвоен регистрационный номер <НОМЕР>. Выпуск товара в соответствии с заявленной процедурой Экспорт (ЭК10) осуществлен <ДАТА4> <ДАТА5> посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов на Приволжский ЦЭД поступило обращение о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию № <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с тем, что в таможенной декларации в графе 44 под кодом вида документа «03031» не заявлен уникальный номер контракта, под кодом вида документа «03011» заявлен номер контракта от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 пом.3) <ДАТА3> в 16 час. 43 мин. подал на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) посредством электронного декларирования декларацию на товары, которой в результате автоматической регистрации присвоен регистрационный номер <НОМЕР>. Выпуск товара в соответствии с заявленной процедурой Экспорт (ЭК10) осуществлен <ДАТА4> <ДАТА8> посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов на Приволжский ЦЭД поступило обращение о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с тем, что в таможенной декларации в графе 44 под кодом вида документа «03031» не заявлен уникальный номер контракта, под кодом вида документа «03011» заявлен номер контракта от <ДАТА7> <НОМЕР>. Приволжская электронная таможня своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
<ФИО2>, защитники в судебном заседании указали, что права и обязанности им разъяснены и понятны, отводов не имеют. С протоколами об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ согласны, вину признают. Поддерживают в полном объеме доводы, изложенные в приобщённом к материалам дела отзыве. Просят материалы по указанным трем эпизодам объединить и рассмотреть их в одном производстве. Применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Определением мирового судьи от <ДАТА9> протоколы об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ объединены в одно производство.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" таможенный контроль является одним из видов государственного контроля (надзора). Из материалов дела следует что, <ФИО2>, являющегося генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 пом.3), в нарушение вышеуказанных норм, <ДАТА3> в 16 час. 27 мин., 16 час. 38 мин., 16 час. 43 мин. на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) посредством электронного декларирования поданы декларации на товары, которым в результате автоматической регистрации присвоены регистрационные номера <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>. Выпуск товара в соответствии с заявленной процедурой Экспорт (ЭК10) осуществлен <ДАТА4> В ноябре 2024 года посредством автоматизированной информационной системы таможенных органов на Приволжский ЦЭД поступило обращение о внесении изменений (дополнений) в указанные декларации в связи с тем, что в таможенных декларациях в графе 44 под кодом вида документа «03031» не заявлен уникальный номер контракта, под кодом вида документа «03011» заявлен номер контракта от <ДАТА7> <НОМЕР>. Факт предоставления искаженных сведений об уникальном номере контракта был подтвержден в ходе проведенной проверки обращений, в результате таможенным органом было принято решение о внесении изменений в декларации на товары Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> трех протоколов от <ДАТА10> года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>; - письменным отзывом <ФИО2>; - уставом общества, Выпиской ЕГРЮЛ; - декларацией на товары <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>; - уведомлениями о регистрации таможенных деклараций; - обращением декларанта о внесении изменений (дополнений) в указанные таможенные декларации, формой корректировки декларации, учетной информацией; - контрактом <НОМЕР> от <ДАТА7>. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения статей 104, 105, 106, 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 20 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> "О валютном регулировании и валютном контроле", во взаимосвязи с пунктами 2, 3, 5 Положения о передаче таможенными органами Центральному банку Российской Федерации и уполномоченным банкам в электронном виде информации о зарегистрированных таможенными органами декларациях на товары, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, а также с учетом установленного порядка представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления, утвержденным Инструкцией Банка Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мировой судья считает вину должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> по трем эпизодам установленной, действия квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, оснований для освобождения от административной ответственности мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
<ФИО2> не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, виновность в его совершении и квалификацию деяния, приводит доводы о малозначительности совершенного деяния, со ссылками на то, что ошибка обнаружена, и УНК присвоен. Ошибка допущена по неопытности декларанта, с учетом чего заявитель указывает на отсутствие в связи с данными обстоятельствами существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем указанные доводы не свидетельствуют о малозначительности совершенного деяния. С учетом обстоятельств, при которых было совершено правонарушение, принимая во внимание положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, при надлежащем извещении лица.
Согласно части 5 статьи 4.4 приведенного Кодекса, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб не причинены, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде предупреждения, которое является достаточным, справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>