Копия
Дело №1-05/2026
УИД 16MS0032-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,
с участием:
государственного обвинителя –фио,
подсудимого- фио,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 адрес фио, представившей удостоверение №710 и ордер №43829 от дата,
при секретаре судебного заседания– фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средне-специальным образованием, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес дата по ст. 322.3, ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
- приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес дата по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов со штрафом в размере сумма. Приговор вступил в законную силу дата.
получившего копию обвинительного акта дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
дата, в период времени с время до время, фио находясь в зале кв.97, д.74 по адрес, адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей матерью фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, взяв в руку кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета, подошел к своей матери и, приложив вышеуказанный кухонный нож к горлу фио, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». фио видя, что фио своих действий и поступков не контролирует, агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в непосредственной близости от нее, восприняла данную угрозу убийством как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.
В ходе рассмотрения дела, фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он полностью согласен с обвинением и оглашенными показаниями потерпевшей, а также указал, что все произошло в связи с тем, что он устал, поскольку кроме него больше никто не ухаживает за его матерью-инвалидом и кроме того, он в тот день выпил алкоголь. Так же пояснил, что он осуществляет полный уход за матерью, поскольку она не ходячая, готовит, кормит, убирает за ней. В связи с чем, он не может устроиться на официальную работу и довольствуется неофициальной подработкой на стройках. Без нарушений отбывает назначенное ему наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору. В настоящее время алкогольные напитки не употребляет, так как закодировался. Просил это учесть при назначении наказания. Далее в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показания, в связи с чем, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний фио в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ. Из показаний подсудимого фио оглашенных в судебном заседании, следует, что, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Ранее судим. Депутатом не является. адрес СВО службу не проходил, контракт с фио не заключал. Травм головы не имеет. По адресу: адрес проживает со своей матерью фио, ...паспортные данные Мать является инвалидом 1 группы, у нее не ходят ноги, она всегда лежит на кровати в зале. За ней приходится ухаживать ему. Бывает, что от усталости он может выпить алкоголь. Когда он начинает употреблять алкоголь, то может вести себя неадекватно, агрессивно, они постоянно ссорятся из-за этого. дата он был дома. Примерно в время, он распивал алкоголь. У них с матерью возник словесный конфликт. В какой-то момент он сильно разозлился из-за того что мама не хотела давать ему деньги на сигареты. Поэтому он сходил на кухню, взял со стола в правую руку кухонный нож, вернулся в зал, где находилась его мама. Далее он подошел к матери на близкое расстояние, прислонил кухонный нож к ее горлу и высказал слова угрозы «Я тебя убью!». Однако телесных повреждений он ей не наносил ни ножом, ни руками. Таким образом, он хотел ее успокоить, чтоб она прекратила конфликт. Далее мама закричала, и он ушел в свою комнату, нож оставил на столе на кухне. Весь конфликт вместе с угрозой происходил примерно с время до время. Далее, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. После чего с него взяли объяснение по факту случившегося. Далее фио стало известно, что его мама написала на него заявление по факту угрозы убийством. Убивать свою мать фио не хотел, хотел лишь напугать и успокоить ее. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не допускать. (л.д. 26-28)
Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.
Так, согласно показаниям потерпевшей фио на стадии предварительного расследования, исследованным в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее время она является инвалидом 1 группы, а именно у неё не ходят ноги. По адресу: адрес, пр-кт. адрес проживает со своим сыном фио. Она всегда лежит на кровати в зале. За ней нужен уход, сын ухаживает за ней, также он употребляет алкоголь, в связи с чем между ними происходят конфликты. дата примерно в 22 часа она с сыном находились дома. Сын распивал алкоголь, и попросил у неё деньги на сигареты, на что она ответила отказом, между ними возник конфликт, в ходе которого сын стал агрессивным, сильно разозлился, ушел в другую комнату, и вернулся спустя несколько минут с кухонным ножом в руке. Он тут же подошел к ней, прислонил кухонный нож к её горлу и высказал слова угрозы «Я тебя убью!», а также иные грубые и нецензурные слова. От испуга она начала кричать и просить его уйти. После чего Анатолий ушел в свою комнату. Она сильно испугалась за свою жизнь, угрозу восприняла реально, думала, что он её действительно убьет, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, был агрессивным и физически сильнее её. Однако, телесных повреждений он ей не наносил ни ножом, ни руками, от прохождения суд.мед.экспертизы отказывается. Весь конфликт вместе с угрозой происходил примерно с время до время. Ей было страшно оставаться рядом с ним, поэтому она позвонила в полицию. Далее приехали сотрудники полиции и приняли у неё заявление по данному факту, произвели осмотр квартиры и изъяли кухонный нож. (л.д. 39-41).
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля фио, следует, что она является старшим участковым уполномоченным ОП №6 «Савиново» УМВД России по адрес. В дежурную часть ОП №6 «Савиново» поступило сообщение, прибыв на место по адресу: кв. №74 д.97, ул.фио, адрес увидели женщину, сидящую на диване, ею была фио Анатольевн, которая пояснила, что примерно в 22 часа она с сыном фио находилась дома, сын распивал спиртные напитки, попросил у нее деньги на сигареты, на что она ему ответила отказом. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе которого, сын сильно разозлился, ушел на кухню и примерно через несколько минут вернулся с кухонным ножом в руке в зал, где она находилась, подошел к ней, кричал, выражался нецензурной бранью и прислонил кухонный нож к ее горлу, при этом высказывал слова угрозы убийством «Я тебя убью». Далее он начал разбрасывать вещи по квартире. Она сильно испугалась за свою жизнь, и угрозу убийством восприняла реально. Далее фио с кухонным ножом ушел на кухню. После чего, фио вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Далее от фио было принято устное заявление по факту угрозы убийством, так как в силу своего возраста и здоровья собственноручно написать заявление она не смогла. Также по данному факту был опрошен фио В ходе ОМП квартиры №97 на кухне на столешнице был изъят кухонный нож, которым фио угрожал убийством матери фио (л.д. 57-59).
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:
Так в материалах дела имеется-протокол принятия устного заявления о преступлении от фио от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности своего сына фио, который дата примерно в время часа, подставив к её горлу нож, высказывал слова угрозы убийством. (л.д.6);
- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена кв. №97, д.74 по улице фио адрес, в ходе которого с места происшествия, был изъят кухонный нож, которым фио угрожал своей матери фио (л.д.9-11);
- протокол осмотра предметов и документов (л.д.49-54), согласно которому осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета, использовавшийся фио для совершения преступления.
Все показания, данные потерпевшей и свидетелем в ходе дознания, и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого фио кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговоре подсудимого, не установлено.
Вышеуказанные исследованные доказательства, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает вину фио доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вменяемость подсудимого с учетом конкретных обстоятельств совершённого преступления, его поведения как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого он подлежит наказанию за содеянное.
Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, фио совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется с места жительства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери (инвалид 1 группы).
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить фио. наказание в виде обязательных работ.
Суд считает также необходимым учесть то, что согласно материалам уголовного дела фио не исполнил наказания назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от дата.
Таким образом, окончательное наказание осужденному фио назначается по совокупности приговоров на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от дата.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от дата, и окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №6 «Савиново»), ИНН телефон, КПП телефон, отделение НБ адрес Банка России / УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, кор.счет 40102810445370000079, КБК18811603121019000140, УИН:18851625010500008338.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета хранящийся в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна
Мировой судья: фио