Решение по гражданскому делу
Дело №2-927/2025 УИД: 73MS0037-01-2025-001512-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску обществас ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 В.1, в обосновании заявленных требований указав, что 07.01.2024 между ФИО1 В.1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15000 руб. Договор был заключен путем подписания его ответчиком аналогом собственноручной подписи. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. За период с 07.01.2024 по 26.06.2024 у ответчик образовалась задолженность в размере 32874 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 16740 руб. - проценты, 1134 руб. - пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность подоговору займа <НОМЕР> от 07.01.2024 в размере 32874 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Турбозайм», не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 07.01.2024 между ФИО1 В.1 и ООО МКК «Турбозайм», заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок 20 календарных дней, процентная ставка по займу 292,00% годовых в день (0,8% в день)/292,80% годовых (0,8% в день) для високосного года. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 15000 руб. при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 87 день пользования займом; 15000 руб. и 2400 руб., при погашении суммы займа после 7 дня пользования займом. Размер ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору составляет 130 процентов от суммы займа. Согласно материалам дела, денежные средства в размере 15000 руб. переведены 08.01.2024 на банковскую карту ФИО1 В.1 №220070******1312. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте. Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи. С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии заключенного договора займа между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 В.1 Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено. Разрешая требования о взыскании денежных сумм, заявленных в иске, мировой судья исходит из следующего. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Как следует из положений заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительскогокредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).. Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возвратапотребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Истцом применено ограничение к взысканию процентов и пени в установленных законом пределах. Сумма займа составляет 15000 руб., соответственно проценты и пени не могут превышать сумму 19500 руб. С учетом указанного суд признает расчет истца верным. Доказательств погашения суммы займа, процентов, полностью или частично, суду не представлено. Надлежит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.01.2024 в размере 32874руб.
На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 В.1 <АДРЕС>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.01.2024 за период с 07.01.2024 по 26.06.2024 в размере 32874 руб., из которых; 15000 руб.-сумма основного долга, 16740 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1134 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 36874 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 08.07.2025. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья А.О. Витушкина