Дело 05-0704/2613/2025

УИД: 86MS0068-01-2025-002341-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кужелина С.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 507,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

ООО «Автогигант», юридический адрес: ...

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 года в 00 часов 01 минута юридическое лицо ООО «Автогигант», расположенное по адресу: ... Сургут г, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, не предоставило сведения по запросу Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, чем были нарушены требования п.4 ст.20 Федерального закона от 20.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», за что предусмотрена административная ответственность ст.19.7 КоАП РФ.

Юридическое лицо ООО "Автогигант" извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5), в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.23, п.9 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право: запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию; привлекать к административной ответственности лиц, виновных в нарушении настоящего Федерального закона.

В Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямала-Ненецкому автономному округу (далее - Управление) поступило обращение ФИО1 (вх. № 01-1-01-06-106/72 от 13.01.2025) по вопросу нарушения его прав как субъекта персональных данных действиями ООО «Автогигант».

Управлением в адрес ООО «Автогигант» был направлен запрос № 821-01-1/72 от 17.01.2025 «О представлении информации по обращению ФИО1». Запрос № 821-01-1/72 от 17.01.2025 направлен ООО «Автогигант» по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, .... ...

Запрос № 821-01-1172 от 17.01.2025 года возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными с сайта Почта России (почтовый идентификатор № 083305136335).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Запрос № 821-01-1/72 от 17.01.2025 направлен по адресу ООО «Автогигант», который указан в Едином государственном реестре юридических лиц (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут...), в связи с чем, ООО «Автогигант» намеренно уклоняется от получения запроса Управления.

В силу позиций, изложенных Верховным Судом Российской Федерации в вышеуказанных Постановлениях Пленума, ООО «Автогигант» считается лицом, получившим запрос Управления.

Срок хранения почтового отправления в месте вручения истек 20.02.2025, запрос Управления вернулся в адрес отправителя 24.02.2025 в 09:58 с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается данными с сайта Почта России (почтовый идентификатор № 80083305136335).

Запрашиваемая информация в адрес Управления по состоянию на 31.03.2025 года от ООО «Автогигант» не поступила.

В обоснование виновности юридического лица ООО «Автогигант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении № АП-72/4/147 от 31.03.2025 года; обращение ФИО1; копия конверта; запрос № 821-01-1/72 от 17.01.2025 г.; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении; список почтовых отправлений; отчет об отслеживании почтового отправления; выписка из ЕГРЮЛ; положение об Управлении; приказ и другие материалы дела.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях юридического лица состава вменяемого административного правонарушения.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.

Действия юридического лица ООО «Автогигант» мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в статьях 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных статьями 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «Автогигант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислять на реквизиты: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя(номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01193 01 0007 140, УИН 0412365400685007042519108.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в каб. 101 по ул. Гагарина, д. 9, г. Сургута либо направить на электронный адрес: Surgut13@mirsud86.ru не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течении 10 суток постановление о назначении административного штрафа с отметкой о его не уплате судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья С.С. Кужелина