Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:21:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:21:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0004-01-2025-00375-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО10,

при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> защитника-адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА4>, ранее не судимого, осужденного: <ДАТА6> Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.,

не содержащегося под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, покушался похитить имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», а именно а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: 28 упаковок шоколада мол Kinder Chocolate со злаками 94 г., стоимостью 299 руб. 99 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 8 399 руб. 72 коп. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил данные товары в пакет, находящийся при нем, и не оплатив стоимость указанных товаров, прошел мимо линии касс, покинув торговый зал вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Близкий» <ФИО6> и <ФИО7>, при этом ФИО11 не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае хищения ФИО11 товара, принадлежащего ООО «ДВ Невада», указанной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8399 руб. 72 коп. Подсудимый ФИО11 виновным себя в покушении на кражу признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Защитник <ФИО5> заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное <ФИО8>, обосновано, подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также сведения от врача психиатра и врача нарколога суд признает ФИО11 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО11 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении <ФИО8> наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ от <ДАТА6>. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО11 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства - справка об ущербе от 1.07.2025; копия ценника на 1 позицию товара; копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.07.2025; копия счета фактуры <НОМЕР> от 28.05.2025; копия приходной накладной <НОМЕР> от 28.05.2025; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налогов органе по месту ее нахождения от 04.06.2019; копя карточки с реквизитами ООО «ДВ Невада» от 15.06.2023; копия устава ООО «ДВ Невада»; расписка от <ДАТА7> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по приговору Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб. Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) Счет получателя: 40102810845370000014; казначейский счет 03100643000000012200; Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; БИК 010813050; ИНН <***>, КПП 272301001. ОКТМО 08701000, л/с <***> КБК 188 1162101001 6000 140 - поступления для уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справка об ущербе от 1.07.2025; копия ценника на 1 позицию товара; копия счет-фактуры <НОМЕР> от 09.07.2025; копия счета фактуры <НОМЕР> от 28.05.2025; копия приходной накладной <НОМЕР> от 28.05.2025; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налогов органе по месту ее нахождения от 04.06.2019; копя карточки с реквизитами ООО «ДВ Невада» от 15.06.2023; копия устава ООО «ДВ Невада»; расписка от <ДАТА7> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО9>