ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н.,

при секретаре Ереминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от 13 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 у.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ, а именно:

Так он (ФИО1 у.) 13.11.2024 года в 16 часов 00 минут, являясь пассажиром автомобиля марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, находясь по адресу: <...>, на законное требование инспектора ДПС *** и инспектора ДПС ***, предъявить документы, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил, то есть использовал, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего законное нахождение на территории РФ последним отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданную 21.08.2024 года на имя ФИО1 М..у., *** года рождения по адресу: ***, в которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № *** от 29.11.2024 года оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1 .З.у., *** года рождения, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. После чего, 13.11.2024 года, в 16 часов 20 минут, по адресу: <...>, вышеуказанный документ был изъят с применением видеозаписи, протоколом *** об изъятии вещей и документов, составленным инспектором ДПС ***, то есть использовал заведомо подложный документ, а именно совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил инкриминируемое ему деяние, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны, просит постановить приговор по делу в особом порядке.

Защитник Романова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 у. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клещева А.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, до его заявления была проведена консультация с защитником, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 у. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 у. ранее не судим, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места проживания, а также (ИСКЛЮЧЕНО).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1 у., его молодой возраст, трудоустроен, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 у. наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Информация о правилах заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (по форме №ПД-4 сб (налог): ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., *** г.р., выданную 21.08.2024 г., образцы штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», выполненные на одном листе нелинованной бумаги, образцы штампа «ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы», выполненные на одном листе нелинованной бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Е.Н. Белавкина