Дело <НОМЕР> УИД 02MS0010-01-2023-003589-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием прокурора- <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 3, фактически проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, гражданина Российской Федерации, с 2 классами образования, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего инвалидность 3 группы, невоеннообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 23 часов в помещении кухни дома <НОМЕР>, кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 23 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать <ФИО4> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства страха и тревоги за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, подошел к <ФИО4>, сидящей на табуретке возле печи, достал левой рукой нож из ножен, прикрепленного к брючному ремню, надетому на нем, держа его в левой руке, замахнулся ножом перед ее лицом, и умышленно высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством: «Убью! Если не замолчишь!». Высказанную угрозу о лишении жизни, <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и в подтверждение реальности своей угрозы замахнулся на нее предметом, используемым в качестве оружия, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ФИО3> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО4>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, согласно сведениям сельской администрации <АДРЕС> сельского поселения жалобы и заявления со стороны соседей и жителей села на <ФИО3> не поступали, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, участии при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений и состоявшееся примирение между ними).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого <ФИО3> во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое тот привел себя добровольно и которое безусловно оказало влияние на поведение <ФИО3> при совершении преступления и способствовало его совершению, что усматривается как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого <ФИО3>, указавшего, что преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения, а также с учетом всех исследованных данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, объективные данные о личности подсудимого <ФИО3>, его состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый <ФИО3> не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении которых ограничение свободы не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На период указанного срока установить <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО3> обязанность являться 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>