Решение по административному делу
УИД 52MS0015-01-2023-006002-69 Дело <НОМЕР> <АДРЕС>
г. Н Новгород <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2> г.р. место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36, семейное положение: не женат, детей и близких родственников на иждивении не имеет, группа инвалидности официальными документами не установлена и не подтверждена, официально трудоустроен в ТРК «Небо» в должности парковщика адрес: Нижний Новгород, Большая <АДРЕС> улица, д. 82, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36 <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, выразившихся в том, что при проверке поднадзорного лица в ранее указанный период <ФИО2> отсутствовал по месту регистрации и жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся пояснил что не усел вовремя вернуться домой с прогулки.
Выслушав объяснения <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришёл к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что решением Варнавинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запретов и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации- <АДРЕС> области без уведомления соответствующих органов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА4> в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36 <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, выразившихся в том, что <ДАТА4> в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток отсутствовал по месту регистрации и жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36 при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью установлена в ходе судебного разбирательства. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 624733 от <ДАТА7>, составленного в отношении <ФИО2>, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии <ФИО2>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. - копией решения Варнавинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в отношении <ФИО2> согласно которого в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запретов и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации- <АДРЕС> области без уведомления соответствующих органов; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - справкой из ФКУ ИК-7 ГУ ФСИН России по <АДРЕС> области согласно которой <ФИО2> содержался в местах лишения свободы с <ДАТА9> по <ДАТА10> и освобождён по отбытию наказания; - копией протокола 52 БЗ 622181 от <ДАТА11> об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, - копией постановления должностного лица административного органа от <ДАТА11> о признании виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> во время проверки в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. <ФИО2>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36; - рапортом сотрудника полиции, о том, что <ДАТА4> во время проверки в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 15 мин. <ФИО2>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 36. - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что последний признал нарушение ограничений, установленных судом поднадзорному лицу, поскольку отсутствовал дома на момент <ДАТА12> в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, - копией паспорта <ФИО2>, - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в частности <ФИО2> был привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ постановлением должностного лица административного органа <ДАТА13> вступившим в законную силу <ДАТА14>, а также исполненным <ДАТА15> Мировой судья, выслушав <ФИО2>, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, квалифицирует вышеуказанные действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение <ФИО2>, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного ареста, поэтому приходит к выводу о назначении <ФИО2> за совершенное административное правонарушение административного наказания в виде обязательных работ, и считает, что назначение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Препятствий, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ для назначения <ФИО2> данного вида наказания, у мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 3.13, ст. 4.1, 27.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение наказания поручить начальнику Канавинского районного отделения УФССП России по г. Н. Новгороду. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в Канавинское районное отделение УФССП России по г. Н. Новгороду для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>