Решение по делу № 5-6/2025 от 19.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).

2025-07-04 20:39:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-6/2025 (№ 5-1248/2024) 05MS0058-01-2024-005403-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05ММ 317065 от <ДАТА>, составленному инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> младшим лейтенантом полиции <ФИО2>, водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством марки Газель 172462, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО3>, <ДАТА> в 02 часа 05 минут на 841 км Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» будучи лишенным права управления транспортными средствами повторно. <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА> (<НОМЕР>) ходатайство <ФИО1> удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Из протокола об административном правонарушении 05ММ 317065 от <ДАТА> усматривается, что <ФИО4> указан адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержденный ответом МВД России на запрос мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10 часов 00 минут <ДАТА>, отсутствуют (программа направления СМС не работала). Данное обстоятельство явилось основанием для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении на 14 часов 30 минут <ДАТА1> В целях извещения <ФИО1> на номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено СМС-сообщение, согласие на которое им дано в протоколе об административном правонарушении 05ММ 317065 от <ДАТА>, имеющее статус «доставлено», что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности, собранные по делу доказательству, приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Из положений ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об административном правонарушении 05ММ 317065 от <ДАТА>, усматривается, что <ДАТА> в 02 часа 05 минут на 841 км Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки Газель 172462, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, которым <ФИО1>, <ДАТА> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> (<НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> Справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО5> подтверждено, что приговор от <ДАТА> (<НОМЕР>) в части запрета управления транспортными средствами <ФИО4> исполнено, водительское удостоверение им сдано <ДАТА> Таким образом, течение срока лишения специального права, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> началось <ДАТА> и на дату совершения вменяемого ему правонарушения являлся лицом, лишенным прав управления, то есть действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 05ММ 317065 от <ДАТА> составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний относительно содержания составленных документов он не указал. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку доказательств, сотрудниками ГИБДД не допущены. Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 317065 от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА>, с отметкой о вступлении в законную силу; копией приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА> (<НОМЕР>), с отметкой о вступлении в законную силу; справкой об отсутствии в действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и датой исполнения приговора районного суда; справкой «Параметры поиска» в отношении административных правонарушений, совершенных <ФИО4>; карточкой с ВУ; видеозаписью, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющаяся в деле видеозапись, из которой усматривается, что должностным лицом <ФИО1> права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела, не имеется. Действия <ФИО1>, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела, данные о личности <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также имеющихся в материалах дела судебных актов, вынесенных в отношении <ФИО1>, на основании которых усматривается в его действиях тенденция управления транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, полагает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, но выше установленной в ней минимального размера, что подтверждает необходимость применения к <ФИО1> этой меры ответственности, ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ Национального Банка Республика <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82635440, ОКТМО 82635440, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405240580102236. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> А.О. Кадырова