Решение по уголовному делу
Дело №1- 44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Южноуральск 24 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., при секретаре Банниковой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,защитника- адвоката Панова В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, имевшей среднее специальное образование, разведенной, имевшей на иждивении двоих малолетних детей, не работавшей, проживавшей в <АДРЕС>судимой:
- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 июля 2018 года испытательный срок продлён на один месяц;
- 12 марта 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет;
- 11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, отбыто 6 месяцев ограничения свободы,
- 04 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинской области (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 января 2019 года) по ст. 158.1 УК РФ за совершение двух преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 12 марта 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 05 марта 2018 года отменено, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2018 года, от 12 марта 2018 года, 11 мая 2018 г. назначено наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,
- осужденной 19.04.2019 года осужденной Южноуральским городским судом Челябинской области по предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по указанному приговору и наказания по приговору от 04 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 г.Южноуральска Челябинскойобласти, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденной 07.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноурпальска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь в холодильном отделении торгового зала магазина «Светофор», расположенном в г. Южноуральске Челябинской области по ул. Троицкая, д.9, взяла с паллетной выкладки с рыбной продукцией одну тушку «Форель НР 1,5 2кг» массой 5,214 кг стоимостью 398 рублей 31 копейка за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 2076 рублей 79 копеек, одну тушку «Форель хк без головы» массой 4,225 кг стоимостью 781 рубль 82 копейки за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 3303 рубля 19 копеек, которые положила в продуктовую тележку. После чего ФИО1 подошла к морозильной камере с мясной продукцией, откуда взяла одну упаковку «Ребрышки Традиционные для запекания, кат В,лента Севи ООО» массой 5,245 кг стоимостью 193 рубля 64 копейки за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 1015 рублей 64 копейки, которую положила в продуктовую тележку. После чего ФИО1 подошла к морозильной камере с морепродуктами, откуда взяла одну упаковку «Креветка королевская 40/60» массой 3,095 кг стоимостью 404 рубля 91 копейка за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 1253 рубля 20 копеек, которую также положила их в продуктовую тележку. После чего, ФИО1 подошла с продуктовой тележкой, в которой находились вышеуказанные товары, к подсобному помещению магазина «Светофор» и, убедившись, что в подсобном помещении никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанные товары, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Светофор» через подсобное помещение магазина. Похищенный товар ФИО1 спрятала недалеко от магазина «Светофор». После чего, ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение товаров из указанного магазина, вернулась в магазин через запасной выход подсобного помещения и, подойдя к стеллажу с товарами, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного стеллажа «Фундук очищенный. 0,5 кг» в количестве 8 упаковок, стоимостью 264 рубля 83 копейки за одну упаковку без учета НДС, общей стоимостью 2118 рублей 64 копейки и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Светофор» через подсобное помещение магазина, не оплатив за товар. Таким образом ФИО1 совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис74», впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступный действий ФИО1 причинила ООО «Торгсервис74» материальный ущерб в размере 9767 рублей 46 копеек.
Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства прокурор просил прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с ее смертью. Защитник подсудимой Панов В.П. не возражал прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с ее смертью.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ответа Отдела ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области от 23 октября 2023 года в архиве Отдела ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области имеет запись акта о том, что ФИО1, родившаяся<ДАТА2> в <АДРЕС> Бахчисарайского района Республики Крым, проживавшая по адресу: <АДРЕС>, умерла в 9 часов 00 минут <ДАТА14> в г. <АДРЕС> области, запись сделана на основании медицинского свидетельства о смерти серии 75 <НОМЕР> от <ДАТА15> ГБУЗ « ЧОБСМЭ». <ДАТА16> выдано первичное свидетельство о смерти IV-ИВ <НОМЕР> от <ДАТА16> ответа Отделом ЗАГС администрации Южноуральского городского округа Челябинской области.
При указанных обстоятельства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Винокуров В.А.