ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г.
г. Щекино Тульской области
Мировой судья судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, при ведении протокола секретарем Минеевой Т.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекина Тульской области Харчикова А.Ю., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Залуцкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
судимого:
1) 13.02.2020 мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 17.06.2020 освобожден по отбытию наказания;
2) 08.02.2021 Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 06.08.2021 освобожден по отбытию наказания;
3) 12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 4) 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; осужденного:
1) 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 290 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 12.12.2022, мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 16.12.2022, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов; 2) 14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района от 27.01.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
3) 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области от 14.02.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 370 часов; 4) 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.03.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов,
5) 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.03.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, по состоянию на 29.11.2023г. наказание отбыто в размере 420 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13.02.2023 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка 3465» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <...> а, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3 13.02.2023 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 3465» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> а, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок холодильной витрины, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: 1) сыр «LANDERS» сливочный 45% массой 260 г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 84 копейки без учета НДС на общую сумму 1020 рублей 88 копеек без учета НДС; 2) сыр «LANDERS» легкий 30%, массой 230 г. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 132 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 397 рубля 53 копейки без учета НДС; 3) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» легкий 35% массой 200 г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку - 137 рублей 98 копеек без учета НДС на общую сумму 551 рубль 92 копейки без учета НДС; 4) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» классический полутвердый 45% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку - 111 рублей 71 копейка без учета НДС на общую сумму 446 рублей 84 копейки без учета НДС; 5) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» российский полутвердый 50%, массой 200г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку - 99 рублей 21 копейка без учета НДС на общую сумму 396 рубля 84 копейки без учета НДС; 6) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» сливочный 50% массой 200 г. в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 111 рублей 71 копейка без учета НДС на общую сумму 781 рубль 97 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 595 рублей 98 копеек, без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем сумку, проследовал мимо касс магазина, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество. Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 595 рублей 98 копеек, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует что 13 февраля 2023 года примерно в 12 часов 50 минут он пришел в магазин «Пятерочка №3465» АО «Торговый дом Перекресток», расположенный по адресу: <...>. где, убедившись, что рядом с ним никого нет, стал быстро брать с открытой холодильной витрины сыры разных торговых марок, которые стал складывать в находящеюся при нем сумку, взяв около 29 пачек сыра различного наименования, после чего он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и беспрепятственно вышел с похищенным из магазина, а на улице продал похищенный им товар незнакомым прохожим, выручив около 2 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. После оглашения показаний подсудимый ФИО3 полностью подтвердил их в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с его слов. Мировой судья полагает, что виновность подсудимого ФИО3 по предъявленному ему обвинению, помимо его собственного полного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО1> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что что он работает в должности директора магазина «Пятерочка 3465» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>. 13 февраля 2023 года в ходе просмотра запись с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что 13.02.2023 года в 12 часов 51 минуту в помещение магазина «Пятерочка 3465» зашел ранее незнакомый ему мужчина, который убедившись, что рядом с ним никого нет, взял с открытой холодильной витрины следующий товар: 1) сыр «LANDERS» сливочный 45%, массой 260 г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 145 рублей 84 копейки без учета НДС на общую сумму 1020 рублей 88 копеек без учета НДС; 2) сыр «LANDERS» легкий 30% массой 230 г. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 132 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 397 рубля 53 копейки без учета НДС; 3) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» легкий 35% массой 200 г., в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 137 рублей 98 копеек без учета НДС на общую сумму 551 рубль 92 копейки без учета НДС; 4) сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК» классический полутвердый 45% массой 200 г. в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 111 рублей 71 копейка без учета НДС на общую сумму 446 рублей 84 копейки без учета НДС; 5) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» российский полутвердый 50% массой 200г. стоимостью за 1 штуку - 99 рублей 21 копейка без учета НДС на общую сумму 396 рубля 84 копейки без учета НДС; 6) сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» сливочный 50% массой 200 г. в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 111 рублей 71 копейку без учета НДС, на общую сумму 781 рубль 97 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 595 рублей 98 копеек, без учета НДС, а всего 29 пачек сыра, которые он сложил в находящеюся при нем сумку. После чего, данный мужчина прошел, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина;
протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023, в ходе которого с участием <ФИО1> осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка № 3465» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <...> д 4А, откуда ФИО3 совершил хищение товара;
протокол осмотра предметов (документов) от 03.10.2023, в ходе которых с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены счета-фактуры и DVD - R диск с камеры видеонаблюдения за 13.02.2023 торгового зала помещения магазина «Пятерочка№ 3465» АО «Торговый дом Перекресток» расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО3 совершил хищение ТМЦ, в ходе просмотра которого ФИО3 узнал себя и подтвердил, что именно он изображен на видеозаписи на момент хищения им ТМЦ из магазина Пятерочка № 3465» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <...>;
Вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каждое из доказательств добыто и оформлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО4, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными в значимых для дела обстоятельствах, поскольку они получены и оглашены с соблюдением требований УПК РФ, ставить их под сомнение оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными выше иными доказательствами. Объективных оснований полагать, что данное лицо оговорило подсудимого, либо заблуждается и искажает действительные события, не имеется. Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он рассказал о своих действиях, а после окончания допроса подтвердил правильность содержания протокола этого следственного действия, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных других доказательств, ФИО3 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав, в присутствии адвоката, что подтверждается подписями адвоката в протоколе, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное воздействие, каких-либо оснований полагать, что ФИО3 оговорил себя при допросе не имеется. С протоколом ФИО3 и адвокат ознакомлены, подписали его без замечаний. Совокупность изложенных доказательств мировой судья считает достаточной, что позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана в том, что подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на основании чего приходит к выводу о виновности ФИО3 по предъявленному ему обвинению. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 при установленных судебным следствием обстоятельствах, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения имущества потерпевшего вопреки воле последнего и причинения тем самым имущественного ущерба и желая поступить подобным образом, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, совершил противоправное и безвозмездное завладение и изъятие не принадлежащего ему, то есть чужого имущества - товарно-материальных ценностей АО «Торговый дом «Перекресток», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб, размер которого установлен материалами дела, на сумму 3595,98 рублей. При изучении сведений о личности подсудимого установлено следующее. ФИО3 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 09.10.2023 № 2359, признаваемым мировым судьей относимым, допустимым и достоверным, ФИО3, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотиков, ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к этому нет. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому мировой судья признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими ответственность, по делу не установлено. Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не установлено. При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а более мягкое наказание, не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. С учетом изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает невозможным. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает положения ст. 49 УК РФ. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Поскольку по настоящему приговору ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 07.06.2023, окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 07.06.2023, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 07.06.2023. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения, после чего отменить. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении подсудимому как лицу, признанному больным наркоманией, наказания, не связанного с лишением свободы, мировой судья считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением осужденного указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ , мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 07.06.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов. Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, наказание, частично отбытое ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 07.06.2023, в виде 420 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства в виде DVD-R диска (1 шт.) с видеозаписью от 13.02.2023г., письменных материалов и документов, находящиеся материалах дела: счета-фактуры № 0224RABM-2776 от 19.01.2023г., № 0224RABM-3393 от 23.01.2023г., № 0224RABM-3969 от 27.01.2023г., № 0224RABM-4878 от 02.02.2023г., № 0224RABM-6802 от 12.02.2023г., № 0224RABM-6489 от 12.02.2023г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу 12.12.2023г.