Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 50MS0023-01-2025-002668-29
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Дмитров
Судебный участок № 23 Дмитровского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Акулиной Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,
защитника - адвоката Касаджика П.Ф., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.08.2025 года, подсудимого ФИО2, при секретаре Хатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 27.04.2025 года, около 02 часов 15 минут, находясь на втором этаже ночного клуба «Империя» по адресу: <...>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке стеклянную бутылку, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что убьет того, и реализуя свой преступный умысел, нанес последнему один удар указанной бутылкой по голове в лобную область, демонстрируя тем самым свое намерение лишить <ФИО1> жизни. <ФИО1> воспринял угрозу убийством со стороны ФИО2 реально, при этом у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как тот находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и подкрепил свои угрозы конкретными действиями, нанеся последнему удар стеклянной бутылкой по голове, подтверждая намерение лишить его жизни.
Он же, 27.04.2025 года, около 02 часов 15 минут, находясь на втором этаже ночного клуба «Империя» по адресу: <...>, в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе высказывания в адрес последнего угрозы убийством, имея умысел на причинение телесных повреждений, держа в руке стеклянную бутылку, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес <ФИО1> один удар бутылкой по голове в лобную область. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтеки в параорбитальных областях, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 390 от 16.06.2025 года, квалифицируются как легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО2 от 19.06.2025 года, данные им в качестве подозреваемого и с участием адвоката Касаджика П.Ф., подсудимый ФИО2 в судебном заседании не поддержал. Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1> от 06.05.2025 года, от 24.06.2025г., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 27.04.2025 года примерно в 01 час 40 минут он совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, приехал в ночной клуб «Империя», расположенный по адресу: <...>, где они отмечали день рождения его друга <ФИО3> Зайдя в клубе с <ФИО3> и <ФИО4>, они поднялись на второй этаж указанного клуба в зал караоке и подошли к барной стойке. Примерно в 02 часа 00 минут, 27.04.2025, к ним подошел ранее ему знакомый ФИО2 в сопровождении двух друзей, как ему известно <ФИО5> и <ФИО6> и пригласил их присоединиться к тем за стол. Они все вместе сели за угловой стол недалеко от барной стойки. ФИО2 стал задавать ему некорректные вопросы, на которые он не желал отвечать, поэтому он ушел из зала караоке в холл на втором этаже. После чего не дождавшись выхода друзей, он вернулся обратно и увидел, что его друга <ФИО3> провоцируют на конфликт. Он спросил у <ФИО5>, зачем тот провоцирует конфликт, на что <ФИО5> отмахнулся от него и стал звать <ФИО3> на улицу, для выяснения отношений. Около 02 часов 15 минут, 27.04.2025 года, они вышли в холл и прошли к барной стойке клуба, где остановились. Рядом с ним стояли <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО3> и <ФИО4> стояли у него за спиной. С левой стороны вплотную к нему подошел ФИО2, который держал в правой руке бутылку шампанского. Он отодвинул того рукой, но ФИО2 опять приблизился к нему, он отодвинул того второй раз, после чего от <ФИО7> он услышал слова: «Я убью тебя!», а затем ему последовал удар стеклянной бутылкой от шампанского, которую тот держал в руке, по лобной части головы. От удара он почувствовал сильную боль, у него потемнело в глазах, и он потерял сознание. Очнувшись на полу возле барной стойки клуба, он увидел нависающего над ним <ФИО6>, который сказал: «Ну что, кто тебе поможет?». После этого он поднялся на ноги, и охранники помогли ему выйти на улицу, где его забрала скорая помощь. В момент, подхода к скорой помощи он услышал выкрики от той компании: «Мы тебя скоро достанем». Кто конкретно кричал он не знает. Угрозу убийством со стороны ФИО2 он воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил, что убьет его и подкрепил свои слова конкретными действиями, нанес ему один удар стеклянной бутылкой от шампанского в лобную область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль. В тот день с <ФИО8> у него не было конфликтов, удар бутылкой для него со стороны того был неожиданным. Выводя своих друзей из зала, он пытался пресечь нарушение общественного порядка, а именно: назревавший конфликт, инициированный <ФИО9> с его друзьями, по надуманным основаниям. (Том №1 л.д. 90-92; л.д. 154-156); Так же оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения: <ФИО10>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, в связи с их неявкой в суд. Из показаний свидетеля <ФИО14>, данными в ходе предварительного расследования от 13.05.2025 года следует, что он трудоустроен в ООО «Алмаз» в должности администратора зала в ночном клубе «Империя» по адресу: <...>. С 21 часа 00 минут 26.04.2025 года он находился на рабочем месте. 27.04.2025 года примерно в 02 часа он увидел, что на втором этаже в помещении караоке происходит словесный конфликт между двумя компаниями, состоящими из 3-4 человек каждая. Каких-либо драк с их стороны не наблюдалось, поэтому ни он ни его коллеги в конфликт не вмешивались. Так примерно через 15 минут он находился на 1-ом этаже, когда ему по смс-сообщению в общей группе сотрудников клуба сообщили, что на втором этаже у барной стойки происходит драка. Он сразу выдвинулся туда, где поднявшись, увидел неизвестного ему ранее мужчину, лежащего на полу, а на голове в области лба шла кровь. Данный мужчина был в одной из компаний, которые конфликтовали между собой. Второй компании, когда он поднялся на второй этаж уже не было в зале. Мужчина поднялся, спустился в низ и вышел на улицу. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции, который взял у него объяснение и произвел с его участием осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер наблюдения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину с телесными повреждениями зовут <ФИО15>, а телесные повреждения тому причинил ранее ему неизвестный ФИО2 (имя ему также известно от сотрудников полиции) нанеся удар бутылкой по голове (Том №1 л.д. 107-109); Из показаний свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, от 24.05.2025 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 27.04.2025 года примерно в 01 час 40 минут он совместно с <ФИО1> и <ФИО4>, приехал в ночной клуб «Империя», расположенный по адресу: <...>, где они отмечали его день рождения. Зайдя в клуб с <ФИО1> и <ФИО4>, они поднялись на второй этаж указанного клуба в зал караоке и подошли к барной стойке. Примерно в 02 часа 00 минут, 27.04.2025, к ним подошел ранее ему знакомый ФИО2 в сопровождении двух друзей, как ему известно <ФИО5> и <ФИО6> и пригласил их присоединиться к тем за стол. Они все вместе сели за угловой стол недалеко от барной стойки. ФИО2 завел разговор с <ФИО1> и через несколько минут <ФИО1> ушел из зала караоке в холл на втором этаже, <ФИО4> также ушел следом, а он остался один за столом, ждать товарищей. В это время <ФИО5> пытался спровоцировать конфликт с ним по надуманную поводу. Спустя некоторое, <ФИО1> вернулся обратно и увидев, что <ФИО5> пытается его спровоцировать, попытался выяснить у <ФИО5> в чем проблема. Однако <ФИО5> отмахнулся от того и стал звать его на улицу выяснить отношения. Около 02 часов 15 минут, 27.04.2025 года, они вышли в холл и прошли к барной стойке клуба, где остановились. Рядом с ним стояли <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО4> Также к ним подошел ФИО2, который встал вплотную к <ФИО1> Он заметил, что ФИО2 держит в правой руке бутылку шампанского. <ФИО1> отодвинул того рукой, т.к. разговаривал в этот момент с <ФИО9>, но ФИО2 опять приблизился к тому. <ФИО1> отодвинул того второй раз, после чего <ФИО7> крикнул: «Я убью тебя!», а затем нанес один удар стеклянной бутылкой от шампанского, по лобной части головы <ФИО1> От удара у <ФИО1> пошла кровь, и тот потерял сознание. Вокруг них образовалась толпа, охрана отвела ФИО2 в сторону, а он подошел к <ФИО1> оказать помощь. В тот момент, когда он подошел к <ФИО1>, тот пришел в себя и поднялся на ноги. Они с <ФИО4> и <ФИО1> вышли на улицу, где <ФИО1> забрала скорая помощь. Он также на машине скорой помощи поехал в больницу сопровождать <ФИО1> В момент, когда они с <ФИО1> садились в скорую помощь, он услышал выкрики от <ФИО5>: «Мы тебя скоро достанем», в адрес кого прозвучала эта угроза он не знает (Том №1 л.д. 112-114); Из показаний свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, от 26.05.2025 года следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 27.04.2025 года примерно в 01 час 40 минут он совместно с <ФИО1> и <ФИО3>, приехал в ночной клуб «Империя», расположенный по адресу: <...>, где они отмечали день рождение <ФИО3> Зайдя в клуб, <ФИО1> и <ФИО3> поднялись на второй этаж указанного клуба в зал караоке, а он задержался на лестнице со знакомым. Примерно в 02 часа 00 минут, 27.04.2025, он поднялся на второй этаж в зал караоке и увидел, что <ФИО3> и <ФИО15>сидят за столом в компании, ранее ему знакомых - ФИО2, <ФИО16> и мужчины по имени <ФИО5>. Он подошел к тем, но за стол присаживаться не стал. Прислушавшись к разговору, он услышал, что <ФИО5> пытается спровоцировать конфликт с <ФИО3> <ФИО1> пытался выяснить у <ФИО5> в чем проблема. Однако <ФИО5> отмахнулся от того и стал звать <ФИО3> выйти на улицу выяснить отношения. Около 02 часов 15 минут, 27.04.2025 года, они вышли в холл и прошли к барной стойке клуба, где остановились. Он, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО3> стояли рядом. В это время к ним подошел ФИО2, который встал вплотную к <ФИО1> Он заметил, что ФИО2 держит в правой руке бутылку шампанского. <ФИО1> отодвинул того рукой, т.к. разговаривал в этот момент с <ФИО9>, но ФИО2 опять приблизился к тому. <ФИО1> отодвинул того второй раз, после чего <ФИО7> крикнул: «Я убью тебя!», а затем нанес один удар стеклянной бутылкой от шампанского, по лобной части головы <ФИО1> От удара у <ФИО1> пошла кровь, и тот потерял сознание. Вокруг них образовалась толпа, охрана отвела ФИО2 в сторону, а он и <ФИО3> подошли к <ФИО1> оказать помощь. В тот момент, когда он подошел к <ФИО1>, тот начал приходить в себя и поднялся на ноги. Они с <ФИО3> и <ФИО1> вышли на улицу, где <ФИО1> забрала скорая помощь. <ФИО3> на машине скорой помощи поехал в больницу сопровождать <ФИО1>, он поехал следом на своей машине (Том №1 л.д. 117-119); Из показаний свидетеля <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования, от 27.05.2025 года следует, что 27.04.2025 года около 02 часов 15 минут она находилась в ночном клубе «Империя» по адресу: <...>. Она находилась на втором этаже клуба возле барной стойки. В это время она увидела, как между двумя неизвестными ей мужчинами происходит конфликт. Как ей позже стало известно от сотрудников полиции мужчинами являлись <ФИО1> и ФИО2 В ходе конфликта ФИО2 неожиданно нанес удар бутылкой по голове <ФИО1> в область лба, отчего <ФИО1> упал на пол. К тому сразу подбежали люди, а она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Она стояла от мужчин на расстоянии около двух метров, поэтому не слышала, о чем те разговаривали (Том №1 л.д. 129-130);
Из показаний свидетеля <ФИО12>, данными в ходе предварительного расследования, от 18.06.2025 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 26.04.2025 года примерно в 23 часа 00 минут он приехал в ночной клуб «Империя», расположенный по адресу: <...>. В данном заведении он находился на втором этаже в зале караоке, где отдыхал со своими друзьями: ФИО2 и <ФИО17> Джаванширович, а также они распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут к барной стойке на втором этаже подошел <ФИО15> Константинович, знакомый ФИО2, который также ему знаком, но каких-либо отношений с тем не имеет. Они сидели за столом в зале караоке и разговаривали своей компанией. К ним за стол подсел <ФИО1> с <ФИО3> и вступили в их разговор. Так как была громкая музыка он и <ФИО1> вышли из зала караоке и подошли к барной стойке на втором этаже, к ним также подошел <ФИО13> <ФИО1> высказывал в его адрес словесные угрозы, угрожал ему союзом ММА, русской общиной, представлялся сотрудником ГРУ, а также угрожал своими высокопоставленными связями в полиции, оскорблял по национальному признаку. Через некоторое время к ним пошли все остальные. <ФИО1> стал высказывать угрозы в отношении всей их компании, после чего схватил его за правую руку. <ФИО13> отдернул <ФИО1>, что-то сказав, что он не расслышал. И он развернулся к бару. Что происходило дальше он не видел. Повернувшись, он увидел, что <ФИО1> лежит на полу, а на лбу у того кровь. После этого он ушел из клуба (Том №1 л.д. 141-143);
Из показаний свидетеля <ФИО13>, данными в ходе предварительного расследования, от 18.06.2025 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. 26.04.2025 года примерно в 23 часа 00 минут он приехал в ночной клуб «Империя», расположенный по адресу: <...>. В данном заведении он находился на втором этаже в зале караоке, где отдыхал со своими друзьями: ФИО2 и <ФИО18> Агаевичем, а также они распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут к барной стойке на втором этаже подошел <ФИО15> Константинович, знакомый ФИО2 Он также знаком с <ФИО1>, но дружеских отношений между ними нет. Они присели за стол в зале караоке и находясь за столом он разговаривал со своей компанией, однако в их разговор постоянно вступал <ФИО1> и <ФИО3>. Так как была громкая музыка <ФИО12> и <ФИО1> вышли из зала караоке и подошли к барной стойке на втором этаже, где <ФИО1> высказывал <ФИО12> словесные угрозы. Через некоторое время они вышли из караоке и подошли к <ФИО1> и <ФИО12> <ФИО1> стал высказывать угрозы в отношении всей их компании, после чего ударил один раз ФИО2 по правому плечу и оттолкнул того в сторону. Тогда ФИО2, отмахнулся от <ФИО1> и возле них началось столпотворение. В какой-то момент он увидел, что <ФИО1> лежит на полу и у того на лице была кровь. <ФИО1> в лежачем положении повернул к нему голову и назвал нацистом, а также нецензурно выражаясь, высказал в его адрес угрозу. После этого конфликт прекратился, и он с друзьями покинул ночной клуб. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары <ФИО1> каким-либо предметом и не слышал каких-либо угроз (Том №1 л.д. 146-148); Также вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными материалами дела:
- сообщением о происшествии из СМП, зарегистрированное в КУСП № 14803 от 27.04.2025 года, согласно которого 27.04.2025 года по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. <АДРЕС>, д. 5 <ФИО1> причинена ушибленная рана области переносицы и лба, ударом бутылкой по голове (Том №1 л.д. 9); - сообщением о происшествии из Долгопрудненской больницы, зарегистрированное в КУСП № 14804 от 27.04.2025 года, согласно которому оказана медицинская помощь <ФИО1>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана мягких тканей головы. 27.04.2025 года примерно в 02 часа 30 минут известный бутылкой шампанского ударил по голове, по адресу: <...>, клуб «Империя» (Том №1 л.д. 10); - заявлением <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП № 14806 от 27.04.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27.04.2025 года около 02 часов 15 минут, находясь в ночном клубе «Империя» по адресу: <...>, причинил телесные повреждения, путем удара бутылкой по голове, угрожал ему убийством (Том 1 л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2025 года и приложением к нему, в ходе которого в ночном клубе «Империя» по адресу: <...> изъяты видеозаписи с камер наблюдения (Том №1 л.д. 25-27); - медицинским заключением ГБУЗ МО ДБ от 27.04.2025 года, согласно которому <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы (Том №1 л.д. 74); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 390 от 16.06.2025 года, согласно выводам которой, <ФИО1>, <ДАТА16> г.р., были причинены: Ушибленная рана в лобной области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях; кровоподтеки в параорбитальных областях. Установленные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Установленные повреждения, квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08). Клинико-морфологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последнему свидетельствуют о том, что данные повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е. возможно, в срок, указанный в постановлении - 27.04.2025. Каких-либо объективных данных, позволяющих высказаться о возможности/невозможности причинения повреждений при падении потерпевшего из вертикального положения, в распоряжении эксперта не имеется. Выставленный диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной неврологической симптоматикой и данными динамического наблюдения, поэтому исключен из экспертного анализа (Том №1 л.д. 81-85); - протоколом осмотра предметов от 07.05.2025 года и приложением к нему, в ходе которого был осмотрен диск СD с видеозаписями, относящимися к событиям, произошедшим 27.04.2025 года (Том №1 л.д. 97-104); - вещественным доказательством: диском СD с видеозаписями, относящимися к событиям, произошедшим 27.04.2025 года, который приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела № 12501460004000656 (Том №1 л.д. 105-106); - протоколом осмотра предметов от 24.06.2025 года и приложением к нему, в ходе которого был осмотрен диск СD с видеозаписями, относящимися к событиям, произошедшим 27.04.2025 года, в ходе которого потерпевший <ФИО1> опознал на видеозаписях ФИО2 (Том №1 л.д. 157-162); - протоколом осмотра предметов от 26.05.2025 года и приложением к нему, в ходе которого был осмотрен диск СD с видеозаписями, относящимися к событиям произошедшим 27.04.2025 года, в ходе которого свидетель <ФИО4> опознал на видеозаписях ФИО2 (Том №1 л.д. 123-128); - протоколом очной ставки от 01.07.2025 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим <ФИО1>, в ходе которой потерпевший <ФИО1> прямо указывает на ФИО2, как на лицо, угрожавшее ему убийством и причинившее ему телесные повреждения 27.04.2025 года, около 02 часов 15 минут в ночном клубе «Империя» по адресу: <...> (Том №1 л.д. 207-216);
- протоколом очной ставки от 11.07.2025 года, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем <ФИО4>, в ходе которой свидетель <ФИО4> прямо указывает на ФИО2, как на лицо, угрожавшее потерпевшему <ФИО1> убийством и причинившее тому телесные повреждения 27.04.2025 года, около 02 часов 15 минут в ночном клубе «Империя» по адресу: <...> (Том №1 л.д. 223-229); Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что события преступлений установлены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана и нашла в судебном заседании свое подтверждение. Давая правовую оценку действиям подсудимого в части причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> причинивших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, предвидя возможность причинения потерпевшему телесных повреждений и, желая их причинить, ФИО2 находясь 27.04.2025 года, около 02 часов 15 минут на втором этаже ночного клуба «Империя» по адресу: <...>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке стеклянную бутылку, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, и реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес последнему один удар указанной бутылкой по голове в лобную область, демонстрируя тем самым свое намерение лишить <ФИО1> жизни, тем самым причинив <ФИО1> легкий вред здоровью.
О наличии в действиях подсудимого вины в форме умысла, свидетельствуют конкретные действия ФИО2, характер и локализация обнаруженных у потерпевшего <ФИО1> телесных повреждений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого в части наличия в его действиях вины в форме умысла на совершение угрозы убийством, которую потерпевший воспринял реально, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на запугивание потерпевшего, предвидя возможность реального восприятия потерпевшего угрозы убийством и, желая этого, находясь в агрессивном состоянии, высказывая в адрес потерпевшего угрозу убийством твердым, убедительным голосом, подкрепляя свои слова реальными действиями, имея в руках бутылку, при этом нанес им удар потерпевшему. Высказанную в свой адрес угрозу убийством, потерпевший <ФИО1> воспринял реально, имея основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО2 находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен, угрозы убийством словесно высказывал твердым убедительным голосом, кроме того причинил ему физическую боль и телесные повреждения.
С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Назначая подсудимому наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 и его имущественном положении суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; - по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с <***>) ИНН <***> КПП 500701001 ОГРН <***> ОКТМО 46715000 л/с <***> в УФК по Московской области (УМВД России «Дмитровское») единый счет 03100643000000014800 казначейский счет 03100643000000014800 Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва БИК 004525987 КБК 188 1 16 03116 01 9000 140 УИН 188 003 163 961 227 76 750 Разъяснено осужденному, что в соответствиис ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, относящимися к событиям, произошедшим 27.04.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в том же порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.
Мировой судья: Ю.Е. Акулина