Решение по административному делу

Дело № 5-76/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>., находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений причинил гр. ФИО3 телесные повреждения, а именно нанес один удар по лицу с левой стороны правой ладонью, один удар по голове кулаком правой руки, в живот и область живота по одному удару, два удара ногой по спине, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения.

В материалах административного дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие. До начала судебного заседания ФИО2 по телефону заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признал, о чем составлена телефонограмма. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, нельзя рассмотреть дело лишь в случае назначения ему наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Учитывая, что ФИО2 в суд не явился и не доставлен, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, несвязанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной. Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ФИО2 попросил у нее прощения, она простила его, просила строгое наказание не назначать.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу и убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по административному делу доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в соответствующих графах протокола, замечаний не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного <ДАТА3> о привлечении к ответственности ФИО2, за нанесенные ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от <ДАТА3>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3; - копией паспорта ФИО3; - копией справки на лицо ФИО3; - копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА3>, с отметкой о получении потерпевшей ФИО3 копии постановления, от прохождения СМЭ отказалась;

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС> согласно которым, ФИО2 пояснил, что он слегка толкнул ФИО3 - копией паспорта ФИО2 с регистрацией места жительства; - копией справки на лицо ФИО2; - дополнительными письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 27.12.2024; - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от <ДАТА5>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС>, согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО3; - копией паспорта ФИО5; - справкой на лицо ФИО5 - сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенанта полиции ФИО6, о том, что по сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району в отношении гр. ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

ФИО2 не представлено суду доказательств и не сообщено доводов, являющихся основанием для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО3, не противоречат показаниям свидетеля ФИО5, являвшейся очевидцем произошедшего, в том числе относительно места, времени, события правонарушения, механизма, локализации, давности телесных повреждений, полученных последствий, объективно подтвержденных письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Поводов для оговора/самооговора не установлено. При этом, количество ударов, нанесенных ФИО2 на квалификацию его действий не влияет. Оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности последнего в совершении нанесения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям «ИБД-регион» (ОМВД России по Нижнеилимскому району) ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Временем совершения административного правонарушения является <ДАТА3>., местом совершения правонарушения: <АДРЕС>. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-76/2025, УИН:0376068817022025396551896. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев