2025-09-26 21:59:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-394/2025 УИД23MS0270-01-2025-002025-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «02» июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., с участием:

главного инспектора Контрольно-счетной палаты Краснодарского края - <ФИО1>, ведущего инспектора Контрольно-счетной палаты Краснодарского края-<ФИО2> Натальи Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>- ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, являясь получателем субсидий, нарушила условия их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ.

<ДАТА4> главным инспектором отдела по контролю за расходами на физическую культуру и спорт, СМИ, общеэкономические вопросы, связь и информатику Контрольно-счетной палаты Краснодарского края в отношении ФИО4 составлен Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и действия должностного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 не обеспечено достижение значений результатов предоставления субсидий по выполнению комплекса государственной программы Краснодарского края «Обеспечение безопасности населения» за 2024 год в нарушение п. 2.11 Порядка 2886 «Об утверждении порядка определения объема и условия предоставления субсидий государственным бюджетным и автономным учреждением Краснодарского края на реализацию государственной программы Краснодарского края «Обеспечение безопасности населения», и п. 2.3.1 и 2.3.3 Соглашения, заключенного между Министерством образования, науки и молодежной политики Краснодарского края. ФИО4, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Главный инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края - <ФИО1>, в своем заключении просила суд признать ФИО4 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, поскольку ее вина доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами. Ведущий инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края - <ФИО3>, в своем заключении просила суд признать ФИО4 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, поскольку ее вина доказана в полном объеме, собранными по делу доказательствами.

Выслушав главного инспектора Контрольно-счетной палаты Краснодарского края - <ФИО1>, ведущего инспектора Контрольно-счетной палаты Краснодарского края - <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Под должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, частью 3 названной статьи установлен запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона. Частью второй ст. 15.15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должностным лицом, являющимся получателем субсидий, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 названного Кодекса. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, судья признает правомерным возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 и правильной квалификации действий должностного лица по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. С учетом данных о личности ФИО4, характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии как смягчающих так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как штраф, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об оплате предоставить в адрес судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья