Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2023 УИД 03MS0215-01-2023-003123-10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деминой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района Республики Башкортостан Абдуллина А.А., законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО9, адвоката защиты ФИО11, действующей на основании ордера № 03-01-2023-00901554 от 24 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, разведенного, работающего по найму, на учете в центре занятости населения не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2023 года около 20 часов 50 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйстве, расположенном по адресу: <АДРЕС> явные порывы злобы и агрессии и двумя руками сжимал его шею, от чего ФИО13 стал задыхаться.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, что он примирился с потерпевшим, они хотели прекратить в суде, но он умер. Конкретных обстоятельств пояснить не смог. По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, что 17 августа 2023 года примерно в 20 часов 50 минут они вместе с ФИО17 <ФИО2> пришли к ФИО14 <ФИО3>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Он подумал, что они у <ФИО3> будут выпивать спиртное, но Валерий сказал, что у него нет спиртного. Тогда он попросил у него деньги на спиртное, но тот отказал ему. У них с <ФИО4> возник конфликт по этому поводу. Он разозлился и толкнул <ФИО3>, от чего последний не удержался и упал на крыльцо. После этого он сел верхом на <ФИО3> и нанес несколько ударов рукой по лицу, а потом схватил <ФИО3> двумя руками за шею и начал душить <ФИО3>, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Но на самом деле он убивать <ФИО3> не хотел, просто хотел напугать. Валерий пытался вырваться из рук, но он не отпускал последнего. В это время кто-то начал оттаскивать его от <ФИО3>. Он отпустил <ФИО3>, после чего последний быстро встал с крыльца и со словами «Убивают!» убежал на улицу. В это время <ФИО5> начала звонить в полицию, а они с <ФИО2> пошли домой к последнему. То, что он душил руками <ФИО4> шею и высказывал в его адрес слова угрозы убийством, он признает. На самом деле он убивать <ФИО3> не хотел, а хотел просто напугать. Это было сказано необдуманно и произошло из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Обещает, что впредь подобного не повторится. Оглашенные показания подсудимый ФИО9 в ходе процесса подтвердил.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО7 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что конкретных обстоятельств по данному уголовному делу пояснить не сможет, поскольку она не проживала с родителями. Около месяца не общалась с родителями, поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, не хотела портить себе настроение. О происшествии произошедшего 17 августа 2023 года о том, что Винер нанес ее отцу телесные повреждения и душил его за шею, высказывая слова угрозы убийством, она узнала от своей сестры <ФИО6>. Потерпевший ФИО13 является ее отцом, умер 24 октября 2023 года от остановки сердца. У дознавателя ее привлекли как законного представителя отца. 17 августа 2023 года <ФИО1> позвали пасти табун, но он не пошел. После чего пошел ФИО13 Вечером к ним пришел Винер, просил деньги на спиртное, отец отказал ему. После чего началась у них драка. Винер с отцом не примерялся, ущерб не возмещал. Сама она ФИО9 <ФИО1> знает, как односельчанина, может охарактеризовать последнего, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, показания потерпевшего ФИО13 данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, что 17 августа 2023 года он пас деревенский табун. После пастьбы табуна он пришел домой, они находились во дворе своего хозяйства, был трезв. Примерно в 20 часов 50 минут к ним во двор зашел <ФИО8>, а потом вслед за ним пришел ФИО9 <ФИО1>, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Придя к ним, <ФИО1> спросил у него спиртное, на что он ответил, что какой-либо выпивки у него нет. Тогда <ФИО1> начал спрашивать у него деньги, чтобы купить спиртное, на что он ответил отказом. <ФИО1> это не понравилось, последний разозлился на него и стал ругаться с ним. У них возник конфликт, в ходе которого <ФИО1> толкнул его. Он не удержался и упал на крыльцо дома. После этого <ФИО1> сел на него сверху и рукой нанес ему не менее двух ударов по лицу и голове. Также схватил его двумя руками за шею и стал душить его, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, и попытался вырваться из рук <ФИО1>, но у него ничего не получалось, потому что <ФИО1> физически сильнее его. Увидев это, <ФИО5> и Маргарита начали оттаскивать <ФИО1> от него. После этого он быстро встал на ноги и от испуга убежал на улицу, где спрятался в кустах недалеко от своего дома. Он очень сильно испугался, потому что <ФИО1> вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения и кричал, что убьет его, он думал, что <ФИО1> задушит его. Домой он вернулся лишь тогда, когда <ФИО10> вышла его искать и сказала, что <ФИО1> и <ФИО2> ушли со двора его хозяйства. Когда он зашел домой, <ФИО5> сказала ему, что вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Сам он <ФИО1> телесные повреждения не наносил и слов угрозы убийством не высказывал. После данного случая он с ФИО9 <ФИО1> не виделся. Последний к нему больше не подходил, извинения не просил. Ранее у них с <ФИО1> конфликтных ситуаций не было.
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, что 17 августа 2023 года они смужем <ФИО4> пасли деревенский табун. Вечером, когда находились у себя во дворе, к ним во двор зашел ФИО17 <ФИО2>, а потом вслед за ним пришел ФИО9 <ФИО1>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> спросил у <ФИО3> деньги, якобы за то, что он пас табун, хотя на самом деле табун пасли они. Из-за денег у <ФИО3> и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> толкнул <ФИО3>, последний упал на крыльцо дома. После этого <ФИО1> сел на <ФИО3> сверху и ладонью нанес <ФИО3> не менее двух ударов по щекам, а потом схватил двумя руками за шею и стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Они с Маргаритой начали оттаскивать <ФИО1> от <ФИО3>. В это время Валерий быстро встал на ноги и убежал на улицу. Она позвонила в полицию. Услышав, что она звонит в полицию, <ФИО1> и <ФИО2> ушли со двора их хозяйства. Ранее ФИО9 приходил к ним, но каких-либо драк между ними не было.
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, что 17 августа 2023 года вечером, после табуна, она находилась во дворе хозяйства своего двоюродного брата ФИО14 <ФИО12>. Около 20 часов 50 минут, во двор зашли ФИО17 <ФИО2> и ФИО9 <ФИО1>, они были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> подошел к <ФИО3> и начал спрашивать у <ФИО3> спиртное, последний ответил, что у него нет спиртного. <ФИО1> это не понравилось, и он начал ругаться, толкнул <ФИО3> в сторону крыльца, тот упал спиной. После чего <ФИО1> сел на <ФИО3> и со словами «Я тебя убью!» начал душить последнего двумя руками за шею. Увидев это, она оттащила <ФИО1> от <ФИО3>. <ФИО2> стоял в сторонке. После чего Валерий встал и убежал на улицу. <ФИО1> вместе с <ФИО2> ушли. <ФИО5> сказала, что позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Так как Валерий до сих пор не приходил домой, она пошла искать последнего и нашла его среди бурьяна недалеко от дома. Они вместе пошли домой. Когда они находились дома у <ФИО3> приехали сотрудники полиции. Валерий <ФИО1> телесные повреждения не наносил, слов угрозы убийством не высказывал. Были ли у них ранее конфликты, она не знает.
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения участников процесса, показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного расследования были оглашены, из которых следует, что 17 августа 2023 года около 21 часов 00 минут, после табуна они вместе с ФИО9 <ФИО1> пошли к ФИО14 <ФИО3>, так как последний пригласил их к себе домой, чтобы угостить их. В это время там находились ФИО14 <ФИО5> и ФИО16 <ФИО10>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> начал спрашивать у <ФИО3> спиртное, но Валерий сказал, что у него нет спиртного. У последних возник конфликт, в ходе которого <ФИО1> толкнул <ФИО3> и тот упал на крыльцо. После этого <ФИО1> сел на живот <ФИО3> и руками начал наносить удары по голове, а затем схватил его двумя руками за шею и со словами «Я тебя убью!» начал душить его. Валерий начал задыхаться. В это время они начали оттаскивать <ФИО1> от <ФИО3>. <ФИО1> отпустил <ФИО3>. После этого Валерий вырвался и, крича, что его убивают, убежал со двора. После этого они с <ФИО1> ушли к нему домой. Были ли ранее у <ФИО3> и <ФИО1> конфликты, он не знает.
Кроме оглашенных показаний участников процесса, а также собственных признательных показаний ФИО9, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, в том числе, собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом о происшествии оперативного дежурного Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шаранскому району майора полиции ФИО18 от 17 августа 2023 года, согласно которого 17 августа 2023 года в 21 часов 03 минут по системе 112 поступило сообщение от ФИО14 о том, что драка в доме, избивают мужа заявителя его знакомые; - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 17 августа 2023 года, согласно которого УУП ОМВД России по Шаранскому району капитана полиции ФИО19 принявшего устное заявление от ФИО13 о том, что просит привлечь ФИО9 к установленной законом ответственности, который 17 августа 2023 года около 20 часов 50 минут нанес телесные повреждения и душил его двумя руками за шею со словами: - «Я тебя убью!»; - протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, фототаблицей, согласно которых произведен осмотр наружной пристройки при входе в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> где ФИО9 угрожал убийством ФИО13 На момент осмотра порядок вещей в пристройке не нарушен. С места происшествия ничего не изъято; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 325 от 18 августа 2023 года, согласно которого установлено, что у ФИО13, обнаружено телесное повреждение: кровоподтек теменной области. Данное телесное повреждение могло быть причинено от ударного воздействия тупого твердого предмета, учитывая данные осмотра, сведений об обстоятельствах дела не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 17 августа 2023 года. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - протокол проверки показаний на месте от 13 сентября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которому ФИО9, в присутствии защитника и понятых, находясь по адресу: <АДРЕС> указал на хозяйство, в котором, 17 августа 2023 года он в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшего конфликта нанес телесные повреждения ФИО13, душил его и высказывал слова угрозы убийством.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд находит их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и с установленными в судебном заседании обстоятельствами, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, а также свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого, а потому вину подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения не имеется, поскольку сам факт нахождения в таком состоянии не свидетельствует о том, что именно оно повлияло на его поведение при совершении преступления. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО9 следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела не установлено. В отношении наказания в виде обязательных работ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы. ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки по делу связанные с участием защитника по назначению суда разрешены отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 <ФИО1> Фаниловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Контроль за отбыванием осужденным ФИО9 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Разъяснить осужденному ФИО9 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий, Мировой судья А.И. Хайдаров