Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2025-000797-60

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мурашовой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника - адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящегося с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон Строитель, ул. <АДРЕС>, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО2> лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью, <ДАТА3>, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, микрорайон Строитель, ул. <АДРЕС>, вооружился, имевшимся на столе неустановленным следствием ножом, которым умышленно нанёс <ФИО2> B.JI. один удар в область шеи справа, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде резаной раны в стадии формирования рубца на боковой поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель. Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2> отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который на учете и психиатра и нарколога не состоит, со слов работает по найму, к администратвиной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, свидетелем <ФИО4> характеризуется с положительной стороны, как добрый, трудолюбивый, уравновешенный гражданин. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 115 уголовного закона, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.115 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что металлическая сковорода, хранящаяся в упакованном и опечатанном виде, на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, - подлежит уничтожению; материал доследственной проверки (копия талона пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> ОГАУЗ «<АДРЕС> городская больница» на имя ФИО6; копия карты вызова ОГАУЗ «<АДРЕС> городская больница» <НОМЕР> от <ДАТА4>), хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, медицинская карта на имя <ФИО5>, возвращенная на ответственное хранение ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал - подлежит возвращению по принадлежности в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области) для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Меру пресечения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, - по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде, на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, - уничтожить; справку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева