Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-000209-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> 21.01.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05:00, ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 4 км. подъезда к автодороге д. ФИО4 от автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Собственнику автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, причинен материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, с протоколом согласен, после произошедшего поймал попутное транспортное средство, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как не знал, что является участником ДТП, умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не имелось, уехал в город за помощью. Почему в протоколе об административном правонарушении указал, что находился в лесу без связи, а при даче объяснений сообщил, что вызвал такси и уехал, пояснить не смог. В настоящее время желает пройти военную службу в зоне СВО. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, которые ФИО2 обязался устранить. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Положениями п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан вписать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия. При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения) За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 05:00, ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 4 км. подъезда к автодороге д. ФИО4 от автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, после чего, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Собственнику автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, причинен материальный ущерб. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия и факт оставления <ФИО3> места происшествия подтвержден совокупностью исследованных допустимых доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, так как в нем отражены все необходимые сведения, имеющие юридическое значение для дела;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>; - копией рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 07:14 поступило сообщение о ДТП в 30 метрах от свертка на д. ФИО4, в деревьях находится автомобиль темного цвета; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы механические повреждения транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в виде заднего бампера, заднего стекла, крышки багажника; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2 был ознакомлен;

- письменными объяснениями <ФИО3>, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА4> около 05:00 управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поехал домой от друзей. В ходе движения автомобиль занесло и развернуло на дороге, в результате чего задней частью транспортного средства он съехал с дороги и въехал в дерево. Когда понял, что автомобиль самостоятельно вытащить не сможет, то вызвал такси и уехал в город. Когда вернулся за автомобилем около 09:00, на месте дорожно-транспортного происшествия транспортного средства уже не было; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого значится <ФИО1> Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.3, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются <ФИО3> устными объяснениями в ходе судебного разбирательства, и сомнений не вызывают. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, усмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО2, как водитель, не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО2 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.5 Правил. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО3> к данному событию. Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые могли бы позволить <ФИО3> оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют. Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указания <ФИО3> на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения и не означают, что в данной ситуации ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований для оговора <ФИО3> не установлено. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания <ФИО3>, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю целесообразным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева