10MS00012-01-2025-002873-27 (5-743/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.07.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 <АДРЕС> Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <НОМЕР>, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 14.06.2025 в 00:22 час. у дома 7 по ул. Пограничной в г. Петрозаводске управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), притом что такие действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признало, пояснив, что действительно управляло транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что не было обусловлено крайней необходимостью. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отношении него, замечаний по их проведению не имеет, с результатами освидетельствования согласно. Сожалеет о случившемся. Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагаю установленным факт управления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводившемся с применением видеозаписи, согласно которому у привлекаемого лица, имевшего иные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,180 мг/л. Кроме того, акт содержит запись, сделанную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о согласии с проведенным исследованием; - распечаткой результатов исследования, согласно которой при проведении исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе равная 1,180 мг/л, подписанная должностным лицом, проводившим освидетельствование, а также привлекаемым лицом; - рапортом инспектора ДПС, видеозаписью процедур отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалами по факту ДТП; - протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 5), существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств. При этом принимается во внимание следующие обстоятельства. Абзацем 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. С учетом изложенного, наличия у привлекаемого лица запах алкоголя изо рта проведение его освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на состояние алкогольного опьянения следует признать законным. При этом сотрудник ДПС провел исследование в порядке, предусмотренном Разделом II Правил, составив в соответствии с п. 7 Правил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщил бумажный носитель с записью результатов исследования. Поскольку технические средства измерения выявили у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равную 1.180 мг/л, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в силу указанного законоположения и п. 6 Правил свидетельствует об употреблении вызывающих алкогольное опьянение веществ, явилось основанием установления состояния алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с чем согласилось привлекаемое лицо. Нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определенного указанными Правилам, не установлено. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 20), основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе выявленную у привлекаемого лица концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также участие в ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К обстоятельствам, смягчающим административную, относится признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в апреле 2025 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор/счет № 401 028 109 453 7000 0073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя 03100643000000010600, ИНН <***>, БИК 018 602 104, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86 701 000. УИН 18810410250010004433. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию в судебный участок № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 8 и 32 постановления № 20 лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), а управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Отрощенко Постановление вступило в законную силу Штраф не оплачен