Постановление по делу № 5-530/2025 от 08.10.2025 | Судебный участок № 42 судебного района "Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края"

Решение по административному делу

2026-02-17 21:18:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:18:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-530/2025 УИД 27MS0042-01-2025-002791-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Николаевск-на-Амуре 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан 21.02.2014 МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 23.07.2025 в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись проследовать с судебным приставом по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе ФИО2 в отделение судебных приставов по Николаевскому району, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, смс-сообщением, с учетом согласия последнего на отправку такого смс-сообщения по указанному им номеру сотового телефона, смс-сообщение доставлено 23.09.2025, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу положений ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч. 5 ст. 24 указанного Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов, путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. (п.1 Общих положений Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста РФ от 13 июля 2016 года № 164). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами или в бездействии указанных лиц. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 23.07.2025, ФИО2 подвергнут приводу в ОСП по Николаевскому району на 23.07.2025 в 10 час. 00 мин.

Согласно рапорту, старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС ОСП по Николаевскому району, ФИО2 категорически отказался проследовать в отделение судебных приставов по Николаевскому району, для проведения процессуальных действий.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2, 23.07.2025 в 09 часов 40 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым принудительному приводу в ОСП по Николаевскому району на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району от 23.07.2025, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС для исполнения постановления о его принудительном приводе, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 23.07.2025,

постановлением о приводе должника по ИП от 23.07.2025, рапортом от 23.07.2025; должностной инструкцией старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС ОСП по Николаевскому району; копией паспорта ФИО2 Указанные доказательства, собраны в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения. Сведения о том, что ФИО2 относится к категории лиц, не подлежащих приводу, в материалах дела отсутствуют.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения достоверно установлена в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, все установленные в судебном заседании обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, если такая предоставлена в соответствии с положениями ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01173 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250053020254. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г.Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Распопин

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ул. Луначарского, <АДРЕС>, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. тел. <***>, факс <***> sud43_khv@mail.ru <ДАТА11> № 5-392/43-2025 На № от

ОСП по Николаевскому району Луначарского ул., д. 126, г. Николаевск-на-Амуре

для <ФИО1> <АДРЕС> ул., д. 44 кв. 1, г. Николаевск-на-Амуре

Судебный участок № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» направляет копию постановления мирового судьи от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, для сведения и исполнения.

Мировой судья Е.В. Нам

ОСП по Николаевскому району Луначарского ул., д. 126, г. Николаевск-на-Амуре

для <ФИО1> <АДРЕС> ул., д. 44 кв. 1, г. Николаевск-на-Амуре

Мировой судья Е.В. Нам