Дело № 1-28-2612/2025
УИД 86MS0067-01-2025-004345-11
Приговор
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Терентьева Г.О.,
защитника Педанева С.А.,
подсудимой ФИО2,
при секретаре Смирновой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... имеющей среднее профессиональное образование, работающей в БУ «Сургутская городская клиническая поликлиника № 4» медицинской сестрой, военнообязанной, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 30.12.2024 в период времени с 17:47 по 18:18 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», ... воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) пивной напиток пшеничный «Балтика № 0» светлое нефильтрованное, объемом 0,45 литра, в количестве 5 единиц, стоимостью за одну единицу 59,99 руб. общей стоимостью 299,95 руб., 2) колбаса мясная вареная «Папа может» весом 0,5 кг. мясной продукт, в количестве 1 единицы стоимостью 269,99 руб., 3) сыр пармезан «LAIME» твердый 45% весом 0414 г. стоимостью за 1 кг. 1863, 99 руб. общей стоимостью 771,69 руб., 4) йогурт греческий «TEOS» злаки/клетчатка льна, 2% 250 гр. в количестве 1 единицы стоимостью 92,99 руб., 5) рыбные консервы «ВК» шпроты в масле, 160 гр. жестяная банка в количестве 1 единицы стоимостью 119,99 руб., 6) крабовые палочки «Русское море» охлажденные 400 гр., вакуумная упаковка, в количестве 1 единицы стоимостью 279,99 руб., 7) сок томатный «Сады Придонья» с солью 1 л. тетрапак в количестве 1 единицы стоимостью 99,99 руб., 8) сок яблоко-черная смородина «Сады Придонья» 1 л. тетрапак в количестве 1 единицы стоимостью 94,99 руб., 9) колбаски «Охотничьи» полукопченые высшего сорта весом 0,584 гр. стоимостью 1096, 99 руб. за 1кг., на общую сумму 640, 64 руб. Всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2670 руб. 22 коп.
Далее ФИО2 сложила вышеуказанный товар в пакеты, находящиеся при ней и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи уверенной в том, что ее противоправные действия остались незамеченными, 30.12.2024 около 18:18 час. беспрепятственно вышла за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» без оплаты товара.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2670 руб. 22 коп.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ч. 2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает отношение подсудимой к содеянному и ее личность, которая по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, имеет двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья.
В целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку в деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 30.12.2024 – хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ... номер казначейского счета ..., Банк РКЦ: Ханты-Мансийск// УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, БИК ..., ОКТМО ... КБК ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
15.07.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 1-28-2612/2025