№ 2-2004/2023 <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А., при секретаре Шухине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении материального ущерба в размере 35900 руб., взыскании неустойки в размере 35900 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования к ответчику ПАО «ТНС энерго Ярославль» поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» Горда В.Л. по доверенности в судебном заседании иск не признала. Дала пояснения в соответствии с отзывами на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4

Представитель третьего лиц ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» ФИО6 в судебном заседании полагала иск неподлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц ОАО «Рыбинская городская электросеть», Администрации Каменниковского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Свидетель <ФИО1>., допрошенный в судебных заседаниях 29.09.2023 и 24.10.2023, показал, что проживает совместно с истцом. Пояснил, что 27.02.2023 вечером обнаружил, что не работает газовый котел в доме, было холодно. Сразу вызвал мастера, который установил причину выхода из строя - сгорел варистор, который реагирует на скачки напряжения в электросети. Газовый котел был отремонтирован на следующий день. Сам газовый котел был установлен в доме в 2012 году, проходит ежегодное техническое обслуживание в АО «Рыбинскгазсервис». Другая бытовая техника в доме не пострадала. Стабилизаторы в доме установлены.

Свидетель <ФИО2>., допрошенная в судебном заседании 24.10.2023, показала, что является соседкой ФИО4 по <АДРЕС>. На протяжении длительного времени в поселке происходят отключения электроэнергии, а также бывали случаи скачков напряжения. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. В силу части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу<АДРЕС> Между ФИО4 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ФИО4 (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <АДРЕС>, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 223-229 том 1).

Электроснабжение жилого дома по адресу<АДРЕС> происходит от воздушной линии 0,<НОМЕР>. (л.д. 100, 140-142 том 1).

27.02.2023 в вечернее время ФИО4 обнаружено, что вышел из строя газовый котел Vaillant VUW INT 242/3-3 R2 turbo TEC pro.

Согласно акту технического состояния № 5/27 от 27.02.2023 сервисной службы «Газсервис» ИП <ФИО3> газовый котел не включается, при диагностике выявлен дефект электронной платы управления: выгорел варистор, сгорел предохранитель. Требуется замена электронной платы управления. Причина появления дефекта - повышение напряжения в сети выше установленных действующих норм (л.д. 27 том 1).

Согласно товарным чекам от 27.02.2023 стоимость работ по замене электронной платы управления газового котла составила 2000 руб., стоимость электронной платы управления - 33900 руб. (л.д. 24, 25 том 1).

02.03.2023 ФИО4 обратилась в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлением о возмещении материального ущерба в размере 35900 руб. (л.д. 26 том 1). На обращение ФИО4 ответчиком дан ответ о том, что персоналом Рыбинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в марте проведена проверка электросетевого хозяйства <АДРЕС> на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, было принято решение о техническом обслуживании подстанции и линии 0,4 кВ с устранением дефектов и оценка их результативности в части обеспечения качества электроэнергии.

С учетом установленных судом обстоятельств, причиной выхода из строя газового котла Vaillant VUW INT 242/3-3 R2 turbo TEC pro в жилом доме <АДРЕС> явилось повышение напряжения в электрической сети выше установленных действующих норм. Указанное обстоятельство отражено специалистом сервисной службы «Газсервис» ИП <ФИО3> в акте технического состояния № 5/27 от 27.02.2023.

Оснований для иных выводов суду ответчиком не представлено, ходатайств о проведении экспертизы при рассмотрении дела не заявлено. Доказательств, опровергающих выводы специалиста в акте технического состояния № 5/27 от 27.02.2023, ответчиком также не представлено.

Таким образом, именно ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль» в рамках договора энергоснабжения как гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Абзацем третьим названного пункта определено, что, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442), а также обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. При этом, гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"). Исходя из условий договора энергоснабжения и абзаца 3 пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, местом исполнения обязательств по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения является точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку ответчик выступает продавцом электрической энергии по договору энергоснабжения и имеет договорные отношения с потребителем ФИО4, он обязан обеспечить качество подаваемой энергии, которое должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ), что применительно к рассматриваемой ситуации ответчиком не было сделано, что повлекло, причинение истцу реального ущерба. Действия по обеспечению электроустановки - газового котла устройствами защиты от перенапряжений и автоматики (стабилизаторы) потребителем ФИО4 выполнены, что подтверждается соответствующими документами (л.д. 107-114 том 1), а также видеозаписью.

Доводы ответчика об истечении срока службы газового котла, о несоблюдении правил подключения газового котла, об отсутствии жалоб на качество электроэнергии от иных потребителей при отсутствии подтверждающих доказательств значения не имеют.

Доводы ответчика о том, что жилой дом <НОМЕР> подключен к внешним сетям, находящимся в собственности Каменниковского сельского поселения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из ответа Администрации Каменниковского сельского поселения на балансе администрации отсутствуют электросети <НОМЕР>. На балансе администрации находится линия электропередач с инвентарным номером <НОМЕР>, которая была построена по договору от 15.10.2012 и состоит из трех опор со светильниками. Тогда как согласно сведениям из ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» электроснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС> происходит от <НОМЕР>.

Ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба ФИО4, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в размере 35900 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя не имеется, поскольку истцу причинены убытки вследствие предоставления услуги по подаче электроэнергии ненадлежащего качества, которые не связаны с отказом исполнителя от предоставления услуги по поставке электроэнергии.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку факт нарушения прав ФИО4 как потребителя, установлен, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом степени нравственных и физических страданий истца, а также, с учетом требований разумности и справедливости, на основании ст. 1101 ГК РФ размер присуждаемой компенсации морального вреда определяется судом в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требование истца в добровольном порядке выполнено не было, с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20450 руб. Ходатайств об уменьшении размера штрафа ответчиком при рассмотрении дела заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО4 подлежат возмещению расходы на составление иска в размере 1500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в сумме 1577 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО4 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба 35900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20450 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1577 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение месяца.

Мировой судья Н.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 по заявлению ответчика