Решение по административному делу

Дело № 5-534/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 01 декабря 2025 года Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 53 <ФИО1>, по адресу: 188230 <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактическое место жительства: <АДРЕС>, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, в 23 час. 15 мин. <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> и решением Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА6> установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления ст. УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ФИО4> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение решений Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> и решения Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА6>, которыми в отношении него установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно нарушил установленную в отношении него обязанность и отсутствовал ночью дома.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. За несоблюдение установленных судом ограничений лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лужскому району <ФИО5>, <ДАТА3>, в 23 час. 15 мин. <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, а также решением Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> и решением Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА6> установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления ст. УУП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ФИО4> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: в нарушение решений Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> и решения Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА6>, которыми в отношении него установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, д. 1 и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что согласен. В соответствии с Законом Ленинградской области от 06.07.2001 № 41-оз «О мировых судьях Ленинградской области» адрес проживания <ФИО2> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 53 Лужского района Ленинградской области. Согласно решениям Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА4>, Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> и Лужского городского суда Ленинградской области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения. Решения вступили в законную силу <ДАТА10>, <ДАТА11> и <ДАТА12> Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Лужскому району <ФИО5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

<ДАТА14> <ФИО2> обратился с заявлением на имя начальника ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области о разрешении проживать по адресу: <АДРЕС>. Разрешение получено <ДАТА14>.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленному <ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району <ФИО5>, при посещении поднадзорного <ФИО2> в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 20 мин. <ДАТА3> по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, д. 1, последний по месту проживания отсутствовал.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений против порядка управления; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание им своей вины.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности <ФИО2>, причин совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку применение к <ФИО2> иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, <ФИО2> не является.

Кроме того, сведений о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья) и медицинского заключения о наличии у <ФИО2> заболевания, травмы или увечья, предусмотренных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, материалы дела не содержат. В силу ч. 1, 3 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок его административного задержания с 00 часов 10 минут <ДАТА1> до 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 53 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>