Уголовное дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-003102-39

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника по назначению адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее общее образование, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-9, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 11-101, работающей продавцом у ИП <ФИО6>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> предоставила документ, удостоверяющий её личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

В период до <ДАТА5>, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, <ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 11, кв. 101 от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получила предложение о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о ней как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

После этого у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего её личность, для внесения сведений о ней как о подставном лице в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В период времени до <ДАТА5> <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 194, предоставила документ, удостоверяющий её личность, - паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МП УФМС России по <АДРЕС> области в Байкаловском районе <ДАТА6>, для подготовки пакета документов, необходимого для внесения сведений о ней как о подставном лице в ЕГРЮЛ, тем самым предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В период до <ДАТА5>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не установленным следствием лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА8>), для создания юридического лица, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР> в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (Далее - ООО «ДЮНА»); решение единственного участника ООО «ДЮНА» о назначении на должность генерального директора от <ДАТА5>, копия паспорта серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного МП УФМС России по <АДРЕС> области в Байкаловском районе <ДАТА6> гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> - для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее - ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть о <ФИО3> как о единоличном исполнительном органе юридического лица и лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности, - директоре ООО «ДЮНА». Далее не установленное следствием лицо в период до <ДАТА5>, точное время органами предварительного следствия не установлено, в соответствии с ч. 1.2. ст. 9 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, заведомо зная, что <ФИО3> фактически не будет являться единоличным исполнительным органом юридического лица, от имени <ФИО3> предоставило в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, заранее подготовленный пакет документов о создании юридического лица ООО «ДЮНА» под входящим <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> является единоличным органом управления юридического лица и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - его генеральным директором. <ДАТА9> сотрудники ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> вынесли решение об отказе в государственной регистрации изменений в отношении юридического лица ООО «ДЮНА» по основанию пункта 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения. Таким образом, в период до <ДАТА5> в дневное время, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, <ФИО3>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 194, предоставила документ, удостоверяющий её личность, - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный МП УФМС России по <АДРЕС> области в Байкаловском районе <ДАТА6> для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, не имея цели управления указанным юридическим лицом, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в данной организации осуществлять не планировала, а также не планировала управлять данным юридическим лицом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием свой вины.

Данное ходатайство было поддержано ею, а также её защитником адвокатом <ФИО4> в судебном заседании. <ФИО3> подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что она не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также она знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

<ФИО3> совершила умышленное преступление против нормального порядка осуществления экономической деятельности, небольшой тяжести, которое не повлекло причинение вреда.

Подсудимая проживает с бабушкой, с ноября 2023 г. официально трудоустроена, имеет средний трудовой доход, правильно социально ориентирована. На учете у психиатра, нарколога <ФИО3> не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО3> изначально подробно рассказала правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, а согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, материальная поддержка престарелой бабушке с её стороны.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не находит.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, применению к <ФИО3> не подлежат, поскольку никаких реальных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений интересов общества и государства ею предпринято не было.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом в целом положительной личности виновной, её материального положения, не позволяющего ей без существенного ущемления оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что подсудимая с недавнего времени официально трудоустроена и имеет полную занятость, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания с учетом установленных данных о подсудимой будет в наибольшей степени отвечать достижению целей наказания в виде социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривая никаких исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении общественной опасности совершенного преступления, равно как и обстоятельств, указывающих на вероятность исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу - решение об отказе в государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 53-54), расписку о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА5> (л.д. 55), заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (л.д. 56-67), Устав общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (л.д. 68-82), копию паспорта на имя <ФИО3> (л.д. 83), решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Дюна» (л.д. 84), - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, то есть возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Разъяснить <ФИО3> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, исполняющую назначенное наказание, по её вызову, а также то, что согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: решение об отказе в государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 53-54), расписку о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от <ДАТА5> (л.д. 55), заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (л.д. 56-67), Устав общества с ограниченной ответственностью «ДЮНА» (л.д. 68-82), копию паспорта на имя <ФИО3> (л.д. 83), решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Дюна» (л.д. 84) - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимой в суде (3 785 руб. 20 коп.), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован, за исключением основания несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>