Решение по административному делу

Дело № 5-267/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 июня 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: <...>, с участием

ФИО4 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение 29 27 215223 от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2025 года около 2 часов 30 минут у д. № 91/11 по ул. Советская в гор. Вельске Архангельской области ФИО4, управляя транспортным средством Renault Sandero государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, совершил столкновение с безнадзорным животным (собакой), выбежавшим на проезжую часть дороги, в результате которого собака погибла, а транспортное средство получило механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту 8 июня 2025 года старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол 29 ОВ 592875 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что запаниковал и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель является участником дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО4 обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Наезд на животное в соответствии с разделом 3 распоряжения Росавтодора от 12 мая 2015 года N 853-р «Об издании и применении ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» является одним из видов дорожно-транспортного происшествия. На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.06.2025г.; КУСП № 4334 от 08.06.2025г., согласно которому <ФИО2> сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району о том, что напротив дома № 91/11 по ул. Советская в гор. Вельске неустановленный автомобиль допустил наезд на собаку и оставил место ДТП; объяснением свидетеля <ФИО3> от 08.06.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2025г.; карточкой учета транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>; актом от 08.06.2025г. технического осмотра транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому обнаружены технические неисправности: передний бампер, правый передний ПТФ; объяснением <ФИО1> от 08.06.2025г., согласно которым претензий к ФИО4 она не имеет; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2025г., согласно которым в результате ДТП у транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено передний бампер, правый передний ПТФ; объяснением ФИО4 от 08.06.2025г., согласно которому на ул. Советская в гор. Вельске он сбил собаку и, не останавливаясь, продолжил движение, так как испугался; рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО6 от 08.06.2025г.; рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО5 от 08.06.2025г. Мировой судья квалифицирует действия водителя ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Также не имеется оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Малозначительным административное правонарушение не является, поскольку оставление места ДТП, независимо от степени причинённого ущерба, а в данном конкретном случае это смерть животного, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, признание вины, мировой судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут 19 июня 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение десяти дне со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Попова