Решение по уголовному делу

№ 1-19/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 октября 2023 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи Судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Янгубаева Р.Ф., при секретаре Шафигуллиной В.И.,с участием:

государственного обвинителя Цынаева П.Ю., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО6 и его защитника Садриева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством <ФИО1>, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. ФИО6, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве ревности устроил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры у ФИО6, возник умысел на угрозу убийством потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. ФИО6, находясь во дворе дома, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью, чтобы <ФИО1> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, толкнул <ФИО1> от чего последняя упала на землю. Далее, ФИО6 взял металлическое ведро и нанес им не менее четырех ударов в область головы <ФИО1>, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями и словами ФИО6 умышленно создал у <ФИО1> представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Действия и высказанные слова угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО6 потерпевшая <ФИО1> восприняла как реальные и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО6 был агрессивен и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, ФИО6 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 08 час. 00 мин. ФИО6, в момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, толкнул <ФИО1>, от чего последняя упала на землю, и используя в качестве оружия металлическое ведро, нанес им не менее четырех ударов в область головы потерпевшей. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшая <ФИО1> получила телесные повреждения в виде: ЗОЧМТ, сотрясение головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО6, данные в ходе дознания, из которых следует, что он предупрежден о том, что показания, которые дает, могут быть использованы против него даже в случае его последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Заявлений и ходатайств перед допросом не имеет. Показания желает давать на русском языке, которым владеет. Показания дает добровольно. В услугах переводчика не нуждается. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В данном доме он проживает один, а его супруга <ФИО1><ДАТА> года рождения переехала жить к дочери <ФИО2>, <ДАТА> года рождения по адресу: <АДРЕС>, так как они с ней постоянно ругаются.

<ДАТА3> около 05 час. 30 мин. он проснулся и злился на свою супругу, думал, что она ушла от него, так как у нее есть другой мужчина и с ним она не хочет жить. В связи с чем, он около 07 час. 45 мин. <ДАТА3> пошел к ней, чтобы спросить ее о других мужчинах, а именно в дом дочери по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. М. Басырова, д. 130. По приходу по вышеуказанному адресу, он увидел, что во дворе ходит Фанзиля и кормит гусят, при этом она стояла к нему спиной и не заметила, что он пришел. В этот момент, а именно около 08 час. 00 мин. <ДАТА3> увидев ее, он очень сильно на нее разозлился и от злости подошел к ней ближе и толкнул, от чего она упала на землю и закричала от испуга. Затем, он заметил, что возле них находилось металлическое ведро. После чего, он взял данное ведро в правую руку и нанес данным ведром <ФИО3> в область головы, а именно ударил не менее 4 раз, при этом высказывал слова угрозы жизни, а именно говорил: «Я тебя убью!», но убивать ее он не хотел, а только напугать, проучить, так как он думает, что у нее есть другой мужчина и ему было обидно, что она ушла от него. В момент, когда ударял Фанзилю ведром она стала кричать, плакать, схватилась за голову, чтобы он не смог ее ударить, но он все равно со злости наносил ей удары металлическим ведром, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно кричал: «Я тебя убью!», если она не перестанет ему изменять с другими мужчинами, но убивать ее он не хотел. Затем, он успокоился, так как увидел, что Фанзиля держалась за голову и сильно кричала от боли, отошел от нее и ушел домой. Позже приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение по данному факту.

Поясняет, что <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. он угрожал убийством <ФИО1> и нанес ей телесные повреждения, а именно ударил ее металлическим ведром в область головы не менее 4 раз, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», но убивать ее он не хотел, а хотел только проучить, напугать.

Свою вину в том, что он угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО1> <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 114-116). В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Помимо признания ФИО6 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой и с показаниями подсудимого, исследованных судом доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей <ФИО1>, из которых следует, что русским языком она владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с дочерью <ФИО2>, <ДАТА> года рождения на протяжении около 3 месяцев, так как ушла от своего супруга ФИО6, <ДАТА> года рождения, так как последний постоянно ведет себя агрессивно, ругается, ревнует ее к другим мужчинам. У них с ним постоянные скандалы на почве ревности. ФИО6 проживает по адресу: Республика <АДРЕС>один.

Так, <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. она пошла во двор хозяйства, где проживает по вышеуказанному адресу, чтобы накормить гусят, при этом не обращала внимания на входные ворота, которые находились у нее за спиной. В этот момент, она почувствовала сильный толчок, от чего упала на землю и закричала от испуга, обернувшись она увидела ФИО6 После чего, он схватил металлическое ведро, которое находилось во дворе хозяйства, а именно «стояло» возле того места, куда она упала и стал наносить ей удары в область головы, а именно не менее 4 раз, при этом высказывал слова угрозы жизни, говорил «Я тебя убью!». В этот момент она почувствовала сильную физическую боль в области головы, так как ведром он бил именно по голове, она стала кричать от боли, держалась за голову, чтобы он не смог ее бить по голове, говорил, что если она не перестанет гулять с другими мужчинами, он ее убьет. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как думала, что ФИО7 сейчас ее убьет и просила его успокоиться и уйти. Только после этого он отошел от нее, бросил ведро во дворе хозяйства и ушел. После чего, она тихонько встала и зашла домой, так как у нее сильно болела голова, тошнило, кружилась и темнело в глазах. Дома находилась ее дочь, которая увидела, что она кое-как заходит домой, держась за голову, Далее, она рассказала дочери, что отец нанес ей телесные повреждения ведром по голове и угрожал убийством. После этого, ей стало еще хуже, сильно болела голова и тошнило, дочь отвезла ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

Поясняет, что <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. ФИО6 нанес ей не менее 4 ударов металлическим ведром в область головы, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», которые она восприняла реально. ФИО6 вел себя агрессивно.

Потерпевшая в судебном заседании показания, которые она давала в ходе дознания полностью подтвердила, пояснив, что в настоящее время не помнит. Подсудимого она не простила, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> в ходе дознания (л.д. 129-131) следует, что она проживает со своей матерью <ФИО4> Зиязетдиновной<ДАТА> года рождения, так как та ушла от отца ФИО6, <ДАТА> года рождения, который проживает по адресу<АДРЕС>. У них плохие отношения, постоянно ругаются. Так, <ДАТА3> около 08 час. 00 мин. ее мать пошла во двор хозяйства, чтобы накормить гусей, а она в это время занималась домашними делами. Затем, через некоторое время, она услышала, что мама зашла домой, при этом стонала. Она сразу подбежала к матери и увидела, что мама держалась за голову, а на правой руке были кровоподтеки. После этого, она помогла матери лечь на кровать и спросила, что произошло, на что ее мама рассказала, что пришел отец, толкнул ее и наносил удары металлическим ведром в область головы. После чего, матери становилось хуже, ее стало тошнить, говорила, что сильно болит голова, на голове и лице были гематомы и поэтому она отвезла ее в больницу. Затем, приехали сотрудники полиции, которым мама дала объяснение. Поясняет, что она сама не видела, как отец наносил маме удары. Также мама говорила, что когда отец наносил ей удары, то высказывал слова угрозы жизни «Я тебя убью!». Мама сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что отец убьет. Мама долго не могла успокоиться и плакала. Ее отец ведет себя агрессивно по отношению к матери, постоянно ревнует ее к другим мужчинам. Ранее отцу она разрешала заходить к себе во двор и домой.

Кроме оглашенных в зале суда показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также другими материалами дела оглашенными в судебном заседании.

- рапортом о преступлении от <ДАТА3>, согласно которому в ходе выезда по сообщению зарегистрированному в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту нанесения ФИО6 телесных повреждений <ФИО1> установлено, что ФИО6 также высказывал слова угрозы, а именно «убью тебя» (л.д. 8); - рапортом о преступлении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 17 мин. в дежурную часть ОМВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ <ФИО5> о том, что в ЦРБ для оказания медпомощи доставлена <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., жит. <АДРЕС> с диагнозом ОЗЧМТ, ушиб, гематома, ссадила лба и верней конечности справа. ( л.д. 9);

- протоколом устного заявления <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и просит привлечь к установленной законом ответственности своего супруга ФИО6, который <ДАТА3> около 08 час. 00 мин., находясь во дворе дома <НОМЕР> толкнул ее и нанес 3-4 удара ведром в область головы. (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3> согласно которому, было осмотрено место совершения преступления, а именно хозяйство дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого изъято металлическое ведро (л.д. 11-14); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому подозреваемый ФИО6 вину по существу подозрений признал полностью и показал на месте, где он <ДАТА3> угрожал убийством и нанес телесное повреждение <ФИО1> ( л.д. 134-141); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и потерпевшей <ФИО1> в ходе которой подтвердились их показания (л.д. 121-124); - заключением эксперта <НОМЕР>-Д от <ДАТА7>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1> года рождения, согласно представленной медицинской документации выставлен диагноз «ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины и кровоподтеки лица и верхней конечности справа». Учитывая сведения об обстоятельствах дела указанных в постановлении, медицинской документации, не исключается возможность его образовании <ДАТА3>. Указанные повреждения клинического контакта с тупым предметом и по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (л.д. 76-77); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому в присутствии понятых, было осмотрено металлическое ведро, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д. 147-150); - протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому подозреваемый ФИО6 в присутствии понятых опознал металлическое ведро, которым он нанес телесные повреждения и угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 142-146);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА6>, согласно которому металлическое ведро, изъятое в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 151); Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия в отношении подсудимого ФИО6, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО6 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, а также имеет удостоверение: «дети войны».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, его пожилой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Установление в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, исследованных материалов уголовного дела дают основания сделать вывод, что исправление подсудимого возможно при отбывании наказания в виде ограничения свободы. С учетом преклонного возраста подсудимого (являющегося пенсионером), суд находит необходимым назначить ему минимальное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО6 не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался положениями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: металлическое ведро, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Бакалинскому району РБ по квитанция-расписке <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 152) - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий мировой судья Р.Ф.Янгубаев