Решение по административному делу

Дело № 5-68/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО5, по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ), в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: Постановлением от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ФИО1>, будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА7>, штраф не уплатил. Административное правонарушение совершено <ДАТА7> в <ДАТА>, место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было денег. В настоящее время трудоустроился без официального оформления. Дочь постоянно проживает с матерью отдельно от него. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА8> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ФИО3>, <ДАТА7> в <ДАТА> <ФИО1>, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, в размере 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановления от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Копию постановления <ФИО1> получил <ДАТА5>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. О сроках оплаты штрафа <ФИО1> был извещен в день получения постановления по делу об административном правонарушении, то есть <ДАТА5>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> По данным ГИС ГМП на момент составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении оплата штрафа от <ФИО1> по постановлению от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 600 рублей, не поступала, административный штраф <ФИО2> не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО1> не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, установленных по делу обстоятельств и данных о личности <ФИО1>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые им не уплачены, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественной несостоятельности, а также причин уклонения от исполнения административных наказаний в виде назначенных ему административных штрафов, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку применение к <ФИО1> иного менее строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, <ФИО1> не является. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок административного ареста по настоящему делу исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>