Решение по уголовному делу
УИД:50MS0104-01-2025-001074-33 Дело №1-24/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 14 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя -пом. прокурора Лотошинского района Московской области Резниковой О.Б., подсудимого ФИО3,
защитника Лексаковой С.М., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО3) 15 февраля 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.
Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО3 17 февраля 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь около железнодорожной станции в г. Дмитров Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 11 мая 2025 года.
Согласно ответу ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 25.03.2025 г. № б/н гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> г.р., на территории Дмитровского городского округа поставленным на миграционный учет по месту пребывания, по месту жительства не значится. Кроме того, согласно ответу ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 25.03.2025 г. № б/н, установлено что <ФИО1> в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу трудовую деятельность не осуществляет.
22 марта 2025 года не позднее 12 часов 05 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №2 на улице Центральная в посёлке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении использования заведомо подложного документа, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Исходя из оглашенных показаний ФИО3 в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности - таджик, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит, себя считает психически здоровым.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что с 2011 года он приезжает на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 11 февраля 2025 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в Республике <АДРЕС> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ.
Так как он знал, что нужно законно встать на миграционный учет, зарегистрировавшись по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ, он стал искать такого человека. Точную дату не помнит, но допускает, что 15 февраля 2025 года около 14 часов он находился на стройке в г. Дмитров Московской области один из работников стройки (ФИО не помнит) предложил ему приобрести регистрацию, данного мужчину не знает, тот уже с ним не работает. Тот ему пояснил, что у того есть знакомый, который может решить его вопрос о законном пребывании на территории РФ, не обращаясь в правоохранительные органы, при этом не нужно искать местного жителя, который предоставит ему жилье и регистрацию. Он понимал, что данная регистрация будет неофициальной (поддельной), но согласился, так как в тот момент у него не было другого выхода. В этот же день, он передал данному мужчине деньги в сумме 10000 рублей и копии своих документов. Через несколько дней, допускает, что 17 февраля 2025 года, в период времени с 19 до 20 часов, точное время не помнит, он приехал в назначенное место, а именно к железнодорожной станции, которая находится в г. Дмитров, где встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, где было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной была указана какая-то женщина. Документ был оформлен сроком до 11.05.2025 года. По адресу, указанному в данном бланке он никогда не жил, где находится указанная квартира, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. В настоящее время связь с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не поддерживает, как с ним связаться не знает. 22 марта 2025 года около 12 часов, точное время не помнит, он находился на территории муниципального округа Лотошино Московской области, а именно проходил мимо дома №2 на ул. Центральная в п. Лотошино Московской области, где был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, в том числе и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. После этого он был доставлен в полицию, где его регистрация была проверена по базам данных. В ходе проверки по базам данных было установлено, что его регистрация является подложной, так как сведения о ней в базе данных отсутствовали. При даче объяснения по данному факту он признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вышеуказанная отрывная часть талона уведомления была изъята у него в присутствии понятых сотрудником полиции и упакована в конверт, который был опечатан.
Свою вину в том, что он использовал заведомо подложный отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.29-33).
Кроме признания вины подсудимым ФИО3, его виновность по данному обвинению нашло свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городскому округу Лотошино. Ему известно, что в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. В настоящее время на территории городского округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. Так, 22 марта 2025 года он осуществлял контрольно-надзорную деятельность на территории муниципального округа Лотошино с целью выявления, пресечения и профилактики правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией. Около 12 часов 05 минут возле д. №2 на ул. Центральная п. Лотошино Московской области им был выявлен гражданин неславянской внешности. Он представился и попросил того предоставить документы, в том числе и талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проверки было установлено, что мужчина является гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зовут того ФИО3. Проверив у иностранного гражданина документы, он усомнился в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в связи с чем ФИО3 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.
В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО3 зарегистрирован по указанному в талоне адресу, а именно: <АДРЕС>, отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования ФИО3 подложного документа. По данному факту ФИО3 дал объяснение, в котором признался, что действительно приобрел поддельную отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у ФИО3 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати №63 ОМВД России по городскому округу Лотошино. Так же были подготовлены запросы в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу из ответов на которые следовало, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> г.р., на территории Дмитровского городского округа поставленным на миграционный учет по месту пребывания, по месту жительства не значится. Кроме того, установлено что <ФИО1> в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу трудовую деятельность не осуществляет.
Таким образом в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в связи с чем материал проверки был им направлен в отделение дознания ОМВД России по городскому округу Лотошино для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 35-37);
Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино. В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ <НОМЕР> 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.
Впоследствии ей стало известно, что 22 марта 2025 года около 12 часов 05 минут рядом с домом №2 на ул. Центральная п. Лотошино Московской области был остановлен гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> г.р., который использовал заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания было указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения на гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> г.р., отсутствовали. В связи с чем сотрудником ОУУППДН был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д. 38-40); Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО2> (КУСП №844 от 22.03.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> года рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2025 г., в ходе которого 22.03.2025 года в кабинете №7 ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА7> года рождения (л.д.7-8);
- ответом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 25.03.2025 г. № б/н, из которого следует, что гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА7> г.р., на территории Дмитровского городского округа поставленным на миграционный учет по месту пребывания, по месту жительства не значится (л.д.19);
- ответом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу от 25.03.2025 г. № б/н, из которого следует, что <ФИО1> в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу трудовую деятельность не осуществляет (л.д.21); - протоколом осмотра документов от 03.04.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА7> года рождения (л.д.41-43); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 03 апреля 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000045 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА7> года рождения (л.д.44-45);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА7> года рождения (л.д.44-45). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, а именно, в использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №731 от 08.04.2025 года, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.49-50).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.60) и уголовной ответственности (л.д.61-62).
Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО3 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО3 в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО3, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА7> года рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино, л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН:18800000390322367518. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова