Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 64, г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 7 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, несудимого,

по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу при следующих обстоятельствах. 18 05.2023 в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магазин постоянных распродаж (МПР)», расположенного по адресу; <АДРЕС>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил BY аккумулятор мобильный 18000 мАч, USB+2x Туре-С, Быстрая зарядка QC3.0+PD, 5А, 65W прорез. корпус. стоимостью 2835 рублей, после чего минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, причинив своими преступными действиями ИП <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка. Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо объективные данные, указывающие на то, что причиной совершения преступления послужило нахождение <ФИО4> в состоянии опьянения, либо такое состояние усугубило негативные последствия от преступления, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который ранее не судим, на учете врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, материальное положение подсудимого - отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> должно быть назначено наказание с применением положений ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рублей, выплаченные защитнику <ФИО8> в ходе дознания взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Разъяснить, что в силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>