ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 августа 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободиной И.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский г. Москвы, при секретаре судебного заседания Позднякове В.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2., защитника Третьякова П.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина, не имеющего намерения проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства: <...>.
Для этого ФИО2, находясь в ОВМ ОМВД России по району Косино-Ухтомский гор. Москвы по адресу: <...>, 04 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина ФИО3 (№ 23-005168).
На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО2) знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.
Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ;
она же (ФИО2), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранного гражданина, не имеющего намерения проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства –
Для этого ФИО2 находясь в ОВМ ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы по адресу: <...>, 09 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который заверила своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина Азамата ФИО4 (№ 23-1058).
На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО2) знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.
Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО2) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранного гражданина с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.
Подсудимая ФИО2 просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявила это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью.
Защитник Третьяков П.И., государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующей по месту жительства, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, состояние ее здоровья и ее родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: нахождение на иждивении у подсудимой малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ее и ее родственников.
Отягчающих подсудимой наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, ее личности, суд назначает ФИО2 наказание по двум преступлениям по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа. Оценивая обстоятельства уголовного дела в целом, в частности то, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наличествует смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении у подсудимой четверых малолетних детей, считает возможным признать изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными и смягчить назначенное ФИО2 наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы) Наименование банка получателя - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу р/сч № <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45308000 КБК 18811603132010000140, УИН: 18880077230460004870.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 23-005168 на имя ФИО3 и № 23-1058 на имя Азамата Уулу Баязат, находящиеся в материалах уголовного дела № 12301450046000487 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 415 р. Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника
Мировой судья И.Е. Шилободина