Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД-52MS0135-01-2023-002147-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.157-б, <АДРЕС>,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области удовлетворено ходатайство <ФИО2> и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ передано на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Согласно протоколу об административном правонарушении 52МБ855992 <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА3> в 08 час. 50 мин. управляя транспортным средством «Скания Р440» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Указанное правонарушение <ФИО4> совершено повторно, что подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым отметить следующее. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> указанный протокол передан по ходатайству <ФИО3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Определением от <ДАТА8> дело об административно правонарушении принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ). Материалы направлены мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА9>, потупили мировому судье <ДАТА8>. Таким образом, с <ДАТА7> по <ДАТА11> (включительно) срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по настоящему делу истек <ДАТА12>

<ФИО2> неоднократно вызывался в судебные заседания, которые откладывались по его ходатайству в связи с нахождением последнего на больничном, о чем были представлены листки нетрудоспособности. Часть 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного производство по указанному делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>