Решение по уголовному делу

дело №1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «30» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при помощнике судьи Билдагарове Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Мингудинова А.А.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шулунова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2025 в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 50 выделе № 18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», где произрастают эксплуатационные леса, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2024 года около 21 часа 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза с причинением ущерба Лесному фонду Российской Федерации в значительном размере.

В период времени с 21 часа 30 минут 19 августа 2024 года до 02 часов 40 минут 20 августа 2024 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 9 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом, в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществить заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли - продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 33 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно - ресурсный потенциал, совместно с несовершеннолетним <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прибыл на участок лесного массива, расположенного в квартале № 50 выделе № 18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», находящийся на расстоянии около 3500 метров в юго-западном направлении от д. Алзобей Аларского района Иркутской области, где, используя бензопилу марки «STIHL МС 180/С», произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня, 8 растущих деревьев породы береза. В результате противоправных действий ФИО1 совершена незаконная рубка 8 растущих деревьев породы береза общим объемом 5,38 кубических метра на общую сумму 31 168 рублей с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы следственных действий с участием подсудимого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 20.08.2024 следует, что 19 августа 2024 года он находился дома, обратил внимание, что у него заканчиваются дрова. Он решил съездить в лес, чтобы спилить себе деревья на дрова для растапливания в доме кирпичной печи, так как дров у него не было. Так как не желая оформлять документы на заготовку дров, в связи с тем, что нет денежных средств он решил заготовить себе дрова незаконно. 19 августа 2024 года, около 21 часов 30 минут, он взял принадлежащую ему бензопилу марки STIHL MS 180, загрузил в автомобиль марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который принадлежит его брату <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иногда он позволяет ему пользоваться принадлежащим ему автомобилем. Также в автомобиль марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион они с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> загрузили пакеты с мусором, чтобы выгрузить их по дороге. Они поехали в лес, расположенный вблизи д. Алзобей Аларского района Иркутской области, с ним поехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы помочь ему выгрузить мусор. Они выехали из с. Аларь Аларского района Иркутской области, выгрузили мусор, и поехали дальше. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у него не спрашивал, куда они едут, и зачем. Приехав в лес, он в него проехал еще около 50 метров где в лес и решил себе спилить сырорастущие деревья породы береза так как она хорошо держит жар и так как сырорастущая береза хорошо горит и топится зимой, то есть если пилить сосну сырую зимой, то ей плохо растапливать печь. Он вышел из автомобиля марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, достал из автомобиля бензопилу марки STIHL MS 180 оранжевого цвета, и начал пилить деревья породы береза. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спросил у него, имеются ли у них разрешающие документы на рубку деревьев, он пояснил, что имеются. Он не стал говорить ФИО2, о том, что пилит деревья незаконно, так как не хотел, чтобы он узнал правду. Он спилил деревья примерно в диаметре до 30 см., пилил не большие стволы деревья, спилил 8 деревьев породы береза, спилил такое количество, чтобы ему хватило на растопку печи. Он начал расчурковывать деревья породы береза. Он расчурковал 5 деревьев по длине 50-60 см, чтобы их было легко загрузить в кузов автомобиля марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. После он стал загружать их в кузов автомобиля. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помогал ему загружать пни в кузов автомобиля, так как думал, что у него имеется разрешение. После того, как они загрузили напиленные пни, он начал расрурковывать оставшиеся деревья породы береза. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля, спросили у него, что он тут делает, и он ответил, что пилил себе деревья на дрова, но документов, разрешающих их заготовку у него не было. Пока они ждали следователя, он расчурковал оставшиеся деревья породы береза, для удобства перевозки. Далее с него взяли объяснение, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в его присутствии. В ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащую ему бензопилу марки STIHL MS 180 оранжевого цвета, автомобиль марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Иные преступления не совершал. Специальных познаний в лесной отрасли у него нет, но, он понимает когда дерево сухое, это когда на дереве нет хвои и нет шишек. При спиливании 8-ми деревьев 20.08.2024г бензопилой марки STIHL MS 180 оранжевого цвета он видел, что данные деревья сырорастущие, так как на них имелись листья. Он понимал, что совершает незаконную рубку, но думал, что в ночное время его никто не увидит, что он избежит ответственности (л.д. 35-38). Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 27.01.2025 следует, что ранее 20 августа 2024 года я был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, в дополнение к ранее данным мною показаниям желаю дополнить, что в ходе допроса я пояснял, что не согласен с суммой причиненным мною ущербом в размере 31 168 рублей, так как мне казалось, что ущерб должен был быть гораздо меньше, но считал я так из-за того, что я не знал цены на деревья. Но в настоящее время я данный ущерб возместил в полном объеме еще 22.08.2024. При мне имеется чек по оплате ущерба, который я желаю приобщить к моему дополнительному допросу (л.д. 165-167).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что подозреваемый ФИО1 показал, что 20 августа 2024 года он приехал на автомобиле марки ГАЗ 53-12, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в лесной массив, расположенный в квартале 50 выделе 18 Заречном участковом лесничестве «Заречная дача» в 3500 метрах в юго-западном направлении от д. Алзобей Аларского района Иркутской области, где совершил при помощи бензопилы марки STIHL MS 180, незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 8 штук, которые расчурковал (л.д. 63-70).

После оглашения протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия. Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил суду, что он является ведущим аналитиком государственного казенного учреждения Иркутской области «Аларское лесничество». В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства, оказание юридической и правовой помощи.

Так, 20 августа 2024 года в государственное казенное учреждение Иркутской области «Аларское лесничество» МЛК Иркутской области от оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции выявлена незаконная рубка деревьев породы береза вблизи д. Алзобей Аларского района, Иркутской области. После чего, по данному сообщению на место обнаружения незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции выехал главный специалист государственного казенного учреждения Иркутской области «Аларское лесничество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по прибытию на место лесонарушения установила, что незаконная рубка деревьев породы береза была совершена в квартале № 50 выделе № 18 Заречные дачи Заречного участкового лесничества Аларского лесничества, расположенного на расстоянии 3500 метров в юго-западном направлении от д. Алзобей Аларского района Иркутской области. В последующем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составила перечетную ведомость по обнаруженным восьми пням деревьев породы береза, которые составили общий объем 5,380 куб. м. В дальнейшем на основании данной перечетной ведомости на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 28.12.2018 г. с применением Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» Постановления правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023 — 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», был произведен расчет причиненного ущерба лесному фонду РФ, который составил 31 168 рублей. Категория лесов, где была совершена незаконная рубка, относится к эксплуатационным лесам. Со слов главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему известно, что незаконную рубку деревьев породы береза совершил житель с. Аларь Аларского района Иркутской области ФИО1, у которого разрешительных документов на заготовку древесины не имелось, разрешительные документы на вырубку древесины не выдавались. В результате преступных действий ФИО1 лесному фонду РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 168 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил суду, что со слов его брата ФИО1 ему известно, что тот был задержан сотрудниками полиции по факту незаконной рубки деревьев. При этом, автомобиль, который он для этого использовал ГАЗ 53-12 принадлежит ему. Данный автомобиль он приобрел 15.08.2024 в с. Хомутово Иркутского района. Ранее брат уже брал у него автомобиль для того, чтобы вывезти мусор. О том, что ФИО1 планировал на принадлежащем ему автомобиле перевозить древесину, он не знал, он ему об этом не рассказывал. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила суда, что со слов супруга ей стало известно, что он совершил незаконную рубку лесных насаждений. В тот день она не могла до него дозвониться, а уже под утро ей позвонил супруг и рассказал, что был задержан в лесу сотрудниками полиции, до этого он ей не сообщал, что собирается незаконно срубить деревья.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, ранее данные при производстве дознания. Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». 20 августа 2024 года в ночное время, точное время он не помнит, он выехал совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на служебном автомобиле для проведения оперативно-розыскных мероприятий на территорию Аларского района Иркутской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что в лесном массиве вблизи д. Алзобей Аларского района Иркутской области совершается незаконная рубка деревьев. Далее с целью проверки данной информации нами был осуществлен выезд на место незаконной рубки, а именно в квартал 50 выдел 18 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества. На месте незаконной рубки находился гр. ФИО1, который в это время расчурковывал спиленные деревья породы «береза». ФИО1 признался, что он незаконно спилил деревья породы «береза» в количестве 8 штук себе домой для топки печи, что соответствующего разрешения у него нет, думал, что об этом никто не узнает. ФИО1 указал на места спилов деревьев. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о данном факте сообщил в дежурную часть ОП №2 МО МВД России «Черемховский». По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места незаконной рубки деревьев с участием специалиста из лесничества. Со слов ФИО1 установлено, что он совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 8 штук, совершал рубку при помощи бензопилы «STIHL», и расчуркованную древесину он складывал в кузов автомобиля марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который также находился на месте незаконной рубки. В дальнейшем с места незаконной рубки была изъята расчуркованная древесина породы «Береза», автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и бензопила «STIHL» (л.д. 141-143).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП ГУУП ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». 20.08.2024 года около 02 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в близи д. Алзобей Аларского района Иркутской области была выявлена незаконная рубка деревьев породы «береза». После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения незаконной рубки деревьев, а именно в лесной массив, расположенный в квартале 50 выдела 18 Заречного участкового лесничества. На месте рубки находился гр. ФИО1, который пояснил, что он спилил деревья породы «береза» в количестве 8 штук для себя, чтобы топить дома печь, данные деревья он расчурковал на ассортимент и сложил в кузов автомобиля «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, который находился на месте незаконной рубки, также пояснил, что у него отсутствуют разрешительные документы на заготовку дров и указал на бензопилу «STIHL», которой он распиливал деревья. В ходе осмотра места незаконной рубки был изъят автомобиль «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион вместе с расчуркованной древесиной породы «береза» и бензопила «STIHL». Помимо ФИО1 на месте находился гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является сыном ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что он не знал о том, что его отец незаконно заготавливает дрова, он сам деревья не пилил, а только помогал отцу складывать в кузов автомобиля (л.д. 144-146). Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает мастером участка в ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству с декабря 2020 года. 20 августа 2024 года в ночное время, точное время он не помнит, поступило сообщение от оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Черемховский, о том, что в лесном массиве вблизи д. Алзобей Аларского района Иркутской области выявлена незаконная рубка деревьев породы береза. После чего по данному сообщению он совместно с сотрудниками полиции выехали для проведения осмотра места происшествия. По приезду на место, в лесной массив, как было установлено им при помощи навигатора, расположенное в квартале 50 выдел 18 Заречного участкового лесничества, Заречная дача Аларского лесничества, где действительно была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 8 штук. На месте происшествия находились сотрудники полиции ОП № 2 МО МВД России «Черемховский», а также ранее ему не знакомый ФИО1, который пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 8 штук, что соответствующих документов на заготовку данной древесины не имеет, так как за разрешающими документами он не обращался, решил, что об этом никто не узнает. Далее совместно с сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, были произведены замеры диаметров спиленных пней деревьев, о чем в последующем была составлена перечетная ведомость. В результате было установлено, что совершена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 8 штук, общий объем незаконно заготовленной древесины составил 5,38 куб. м. на площади 2,55 га. Также было установлено, что незаконная рубка расположена в не арендованных лесах. По спилу на пнях, было видно, что рубка свежая, что соответствовало пояснению ФИО1 На месте незаконной рубки находился автомобиль «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и бензопила «STIHL», которые вместе с расчуркованной древесиной были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 147-149). В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от допроса несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО2, против чего сторона защиты не возражала. Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Черемховский» от 20.08.2024 в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 8 штук общим объемом 5,38 куб.м. (л.д. 1). Телефонное сообщение, поступившее в ДЧ ОП №2 МО МВД России «Черемховский» КУСП №1887 от 20.08.2024 в 02:40 час., согласно которому в ходе ОРМ вблизи д. Алзобей обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 8 штук (л.д. 4).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.08.2024, согласно которому в ходе проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП №1887 от 20.08.2024 о том, что в ходе ОРМ в кв. 50 выдел 18 «Заречная дача» Заречного участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 8 штук вблизи д. Алзобей Аларского района Иркутской области (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2024 следует, что объектом осмотра места происшествия является участок лесного массива, расположенного в квартале 50 выделе 18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» на расстоянии в 3500 метрах в юго-западном направлении от д. Алзобей Аларского района Иркутской области. Породный состав на месте незаконной рубки произрастают деревья породы береза. Место происшествия представляет площадь 2,55 га. Рубка выборочная, обозначения границ деляны отсутствуют. На месте незаконной рубки обнаружено 8 пней деревьев породы береза диаметрами O 20 см — 2 штуки, 24 см — 2 штуки, 28 см — 2 штуки, 32 см — 1 штука, 36 см — 1 штука. Способ спиливания ступенчатый, запил прямой, поверхность пней сухая. С места незаконной рубки изымается: бензопила марки «STIHL МС 180/С», автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 8-14, 15-20). Заявление начальника ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству №316 от 20.08.2024 с просьбой провести расследование для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 21).

Справка ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству о том, что в квартале № 50 выделе №18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» договора купли-продажи лесных насаждений в 2024 году не заключались (л.д. 22). Акт о лесонарушении №09-38-01/2024 от 20.08.2024 в квартале №50 выделе №18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача», схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет причиненного вреда на сумму 31 168 рублей с выпиской об отнесении лесного участка к эксплуатационным лесам (л.д. 23-27). Из протокола осмотра предметов от 12.09.2024 следует, что объектом осмотра является автомобиль «ГАЗ 53-12», находящийся на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>. ФИО3 автомобиля окрашена в краску голубого цвета, кузов автомобиля покрыт коррозией, цвет не установлен. На передней части автомобиля установлена рамка с регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На автомобиле установлено 6 колес с резиной из полимерного материала, оснащен правым и левым зеркалами заднего вида, рулем с левой стороны. В кузове автомобиля находится расчуркованная древесина породы береза. При складочном пересчете древесины установлен общий объем, который составил 2,62 куб. м. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 71-77). Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.09.2024, согласно которому автомобиль марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расчуркованная древесина породы береза признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

Из протокола выемки от 18.10.2024 следует, что у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъяты документы на автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион: паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>; договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 88-91).

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2024 следует, что объектом осмотра являются: 1) паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки «ГАЗ 53-12» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Паспорт установленного образца, имеет серию и номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержит следующую информацию: идентификационный номер (VIN)- не установлен; марка, модель ТС — ГАЗ 53-12; наименование (тип ТС) — грузовой-бортовой; категория ТС — С; год изготовления ТС — 1986; модель № двигателя — <ОБЕЗЛИЧЕНО>; шасси № - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; кузов (прицеп) № - не установлен; цвет кузова (кабины) — голубой; мощность двигателя, л.с. (кВт) — 115.0 л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см — 4250; тип двигателя — бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг — 7400; масса без нагрузки, кг — 3250; 2) свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки «ГАЗ 53-12» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Свидетельство установленного образца, заламинированно. Имеет серию и номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На лицевой стороне указан собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Иркутская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на оборотной стороне имеется следующая информация: государственный регистрационный знак — <ОБЕЗЛИЧЕНО>; идентификационный номер (VIN) отсутствует, марка, модель ТС — ГАЗ 53-12; тип ТС — грузовой-бортовой; категория ТС — С; год выпуска — 1986; модель № двигателя — <ОБЕЗЛИЧЕНО>; шасси № - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; кузов (коляска) № - не установлен; цвет — голубой; рабочий объем двигателя, куб.см — 4250. Внизу свидетельства указаны серия и номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3) договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Договор изготовлен на одном листе бумаги формата А4. Заполнен рукописным и печатным текстом. Указано место составления г. Иркутск и дата составления 15.08.2024 год. Договор заключен между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предмет договора автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, стоимость которого 146 000 рублей. После осмотра документы возвращены собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 92-101). Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.10.2024, согласно которому паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки «ГАЗ 53-12» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион; свидетельство о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобиль марки «ГАЗ 53-12» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион; договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 53-12», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 102). Из протокола осмотра предметов от 19.12.2024 следует, что объектом осмотра являются не упакованные и не опечатанные документы: документы, предоставленные МЛК Иркутской области Государственным казенным учреждением «Аларское лесничество»: 1. Справка. Согласно предоставленной справке установлено, что в квартале № 50 выделе № 18 Заречном участковом лесничестве «Заречная дача», относится к не арендованным лесам. В квартале 50 выделе 18 договора купли-продажи лесных насаждений не заключались в 2024 году.

2. Акт о лесонарушении. Акт № 09-38-01/2024 от 20 августа 2024 года составленный главным специалистом ГКУ Иркутской области «Аларское лесничество» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данного акта, незаконная рубка лесных насаждений расположена в квартале № 50 выделе № 18 Заречного участкового лесничества Аларского лесничества «Заречная дача». Далее, в акте указана дата обнаружения лесонарушения 20.08.2024 года, лицо совершившее лесонарушение ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, количество деревьев подвергшихся незаконной рубке 8 деревьев породы «берёза» объемом 5,38 куб.м. Размер ущерба составляет 31 168 рублей. 3. Схема лесного участка. Согласно данной схемы площадь лесонарушения расположена на площади 0,05 га, в 7100 метрах от с. Аларь в северо-восточном направлении. 4. Перечетная ведомость. Согласно перечетной ведомости количество незаконно заготовленных деревьев составляет 8 шт. деревьев породы «берёза», где также указан диаметр и количество пней. Расчет ущерба. Согласно данного расчета сумма вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 50 выдела № 18 «Заречная дача» составляет 31 168 рублей. При расчете суммы использовались следующие параметры: - 5,380 куб. м. - объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 36,90 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза; - 3,14 - применяемый коэффициент в 2024 году; - 50 - кратная стоимость древесины (л.д. 126-134).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.12.2024, согласно которому документы ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству: справка, акт о лесонарушении, схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет вреда признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135). Из протокола осмотра предметов от 30.01.2025 следует, что предметом осмотра является бензопила марки «STIHL МС 180/С» в корпусе оранжевого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный отдел», с пояснительной надписью «бензопила марки «STIHL», изъятая в ходе ОМП от 20.08.2024 г. квартал 50 выдел 18 «Заречная дача», заверенная подписью следователя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.». На бензопиле установлена шина с цепью длиной 40 см, на которой имеется чехол оранжевого цвета. Бензопила в исправном рабочем состоянии без повреждений. На корпусе бензопилы имеется надпись «STIHL МС 180/С». В топливном баке имеется жидкость с характерным запахом бензина. После осмотра бензопила опечатывается бумажной биркой с оттиском печати: «для документов**МО МВД России «Черемховский»**отдел полиции (дислокация пос. Кутулик»)», с пояснительной надписью: «уголовное дело № 12401250072000109 ч. 1 ст. 260 УК РФ бензопила «STIHL МС 180/С» (л.д. 174-178). Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30.01.2025, согласно которому бензопила марки «STIHL МС 180/С» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 179). Из заключения следует, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, а также осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может (л.д. 118-120).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО1 в период времени с 21 час. 30 мин. 19 августа 2024 года до 02 час. 40 мин. 20 августа 2024 года совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале №50 выдел №18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. Так, подсудимый ФИО1 в ходе дознания показал, при каких обстоятельствах он совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 50 выдел №18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача». Данные показания полностью подтверждены подсудимым после их оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, после того, как он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Суд признает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия относимыми, достоверными и допустимыми, так как допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от своих показаний. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения в своих показаниях также подтвердили факт незаконной рубки ФИО1 лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 50 выдел № 18 Заречного участкового лесничества «Заречная дача».

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, расчетами ущерба.

Суд считает установленным, что действия подсудимого в момент незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере были совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленными на преступное завладение чужим имуществом. Преступление является оконченным. Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого, его адекватного и осознанного поведения, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, приходит к выводу о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления и в ходе рассмотрения дела в суде в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и», п. «к», п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания на стадии предварительного расследования, которые подтвердил при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности виновного и его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характеристики и личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему наказания в виде штрафа, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Довод стороны защиты о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд не принимает, поскольку как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он осуществляет постоянный уход за ребенком-инвалидом.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, определяемом ч.3 ст. 81 УПК РФ. К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с требованиями ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом тяжелого материального положения подсудимого, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, существенно отразится на его материальном положении, в связи с чем, считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 296 - 300, 303, 304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 380801001; ОГРН <***>; р/счет <***> в Отделении Иркутск, г. Иркутск; БИК 042520101.

Разъяснить осужденному, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «STIHL MC 180/C», являющуюся орудием совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, признанную вещественным доказательством, конфисковать в доход государства; автомобиль марки «ГАЗ 53-12» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности; документы ТУ MЛK Иркутской области по Аларскому лесничеству хранить в уголовном деле;

древесину породы береза, объемом 2,62 куб.м. передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на реализацию, денежные средства от реализации перечислить в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.