Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Еткуль 13 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области Абжалилова А.Ф.,
при секретаре Чернышевой Г.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Еткульского района Челябинской области Бикбулатова Р.М., подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Токуна В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 в период времени с 23 часов 58 минут <ДАТА5> до 01 часа 08 минут <ДАТА6>, находясь в 600 метрах северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Александровка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший у нее умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в салоне автомобиля Lada 219110 Lada Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном на указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> смартфон марки «Honor 10 Lite 6.21» стоимостью 10 000 рублей в силиконовом чехле, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», банковской картой, которые материально ценности для потерпевшей не представляют. После чего ФИО2, удерживая похищенное ей имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник подсудимой - адвокат Токун В.П. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Бикбулатов Р.М. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не принимала участия при надлежащем извещении, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, потерпевшая, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, незамужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вследствие чего отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, при которых совершено преступление, а также, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание за данное преступление в виде в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных обстоятельств и оснований, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, мировой судья не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Honor 10 Lite 6.21», возращенный потерпевшей <ФИО1>, оставить у нее, освободив от обязанности по ответственному хранению. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна Мировой судья: А.Ф. Абжалилова