дело № 1-60/2023 УИД 28MS0020-01-2023-004664-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 17 октября 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника обвиняемого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего монтажником в ООО «Диапазон», невоеннообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 36, кв. 43, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 1 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около ресторана «<АДРЕС>, расположенного на пл. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7> возник умысел на уничтожение сотового телефона марки Apple iPhone 12 mini, в корпусе красного цвета, собственником которого является <ФИО7> После чего, <ФИО8> <ДАТА3> около 1 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около стены с восточной стороны ресторана «<АДРЕС>, расположенного на пл. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> области, умышленно, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение сотового телефона марки Apple iPhone 12 mini, принадлежащего <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью уничтожения ее имущества, выхватил из рук <ФИО9> сотовый телефон марки Apple iPhone 12 mini, в корпусе красного цвета и кинул его в бетонную стену, в результате чего уничтожил вышеуказанный телефон.

В результате уничтожения сотового телефона марки Apple iPhone 12 mini в корпусе красного цвета потерпевшей <ФИО7> был причинен значительный материальный ущерб в размере 28 288 рублей. Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте предварительного слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировому судье поступило заявление от потерпевшей <ФИО7>, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку <ФИО4> принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, претензий к <ФИО4> не имеет.

Обвиняемый <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес мирового судьи от обвиняемого <ФИО4> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, указав, что принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб в размере 28288 рублей, они примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет.

С учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого <ФИО4>, и потерпевшей <ФИО7> В судебном заседании защитник обвиняемого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайства обвиняемого и потерпевшей, просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба в размере 28288 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, в частности путем возмещения причиненного ущерба, что подтверждается потерпевшей, которая претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

Судья удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>