К делу № 1-14/09/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Армавир «28» ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.,

при секретаре - Срабян А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира - Филипповского А.Г., подсудимого - ФИО1 И.1, защитника - адвоката Бачерикова Г.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, квалифицируемое как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 И.1 в нарушение положений Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр физическим лицом вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещено, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр, осуществление деятельности, направленной на систематическое заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с неопределенным кругом участников азартных игр, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с получением денежного вознаграждения, в неустановленное следствием время, обладая познаниями по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел игровое оборудование в количестве 6 штук в виде электронных терминалов. В январе 2023 года, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, для проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 И.1 подыскал помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, заключил договор аренды данного помещения с неосведомленным о характере его преступных действий М.3, в котором разместил ранее приобретённое игровое оборудование в виде вышеуказанных 6 устройств, после чего в период с января 2023 года по 13.07.2023 стал предоставлять неопределенному кругу участников азартных игр указанное оборудование и извлекать прибыль от незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В неустановленное следствием время, но не позднее января 2023 года ФИО1 И.1 разместил 2 игровых аппарата-терминала, снабженных купюроприемниками, в помещении по адресу: <АДРЕС>, подключив их к сети «Интернет» с возможностью выхода каждого терминала на интернет-сайты, предназначенные для проведения азартных игр, после чего с их помощью в указанном помещении стали проводиться нелегальные азартные игры. Далее ФИО1 И.1 стал на регулярной основе проверять техническое состояние и исправность игровых аппаратов-терминалов, извлекать из них денежные средства, которые через купюроприемники вносили лица, желающие поучаствовать с их помощью в проведении азартных игр. Принцип азартной игры на игровых аппаратах-терминалах, установленных в помещении по адресу: <АДРЕС> заключался в том, что посетитель - игрок, имеющий доступ в помещение нелегального игорного заведения, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске соглашение о своем участии в азартных играх путем внесения денежных средств в купюроприемник аппарат-терминала. Данная денежная сумма зачислялась на счет, после чего игрок получал доступ к азартным играм, расположенным на удаленном сервере через игорное оборудование посредством сети «Интернет» и производил игру путем нажатия соответствующих иконок на сенсорном экране аппарата-терминала. В случае выигрыша денежные средства можно было снять, нажав на соответствующую иконку, и терминал выдавал сумму выигрыша в лоток. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. При этом 16.06.2023 указанная преступная деятельность была выявлена сотрудниками полиции, которые изъяли данные аппараты-терминалы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 И.1 в неустановленное следствием время, но не позднее июня 2023 года вновь разместил 4 игровых аппарата-терминала, имеющих название «Альфа киоск», снабженных купюроприемниками, в помещении по адресу: <АДРЕС>, подключив их к сети «Интернет» с возможностью выхода каждого терминала на интернет-сайты, предназначенные для проведения азартных игр, после чего с их помощью в указанном помещении стали проводиться нелегальные азартные игры. В том числе 13.07.2023 в период времени после 13 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» А.4, находясь в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, внес в аппарат-терминал через вмонтированный в него купюроприемник денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые были зачислены на баланс, после чего запустил игровой процесс, выбрав одну из имеющихся на устройстве азартную игру. В дальнейшем незаконная деятельность ФИО1 И.1 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которыми игорное оборудование из помещения изъято в том числе 16.06.2023 и 13.07.2023 в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу: <АДРЕС> ФИО1 И.1 был извлечён доход в размере не менее 305100 рублей. В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 И.1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Бачериков Г.В.2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Филипповский А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 И.5 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка судебного решения, отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Приняв во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1 И.1 в совершении инкриминируемого ему деяния, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 И.1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения убедительными и признает вину ФИО1 И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - доказанной. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 И.1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд считает, что ФИО1 И.1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Из материалов дела следует, что подсудимый как личность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка - дочери Б.6, <ДАТА> года рождения,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив преступлений отсутствует в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ - ранее ФИО1 И.1 судим за преступление, осуждение за которое признано условным. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) - исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 171.2 УК РФ в виде штрафа. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания к изменению категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено в период условного осуждения, суд рассматривает вопрос о возможности сохранения условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, при этом учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого в суде, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, состав семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.11.2022. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 И.1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - договор аренды части нежилого помещения от 01.06.2023; акт приема-передачи части нежилого помещения от 01.06.2023; договор аренды части нежилого помещения от 10.06.2023; акт приема-передачи части нежилого помещения от 10.06.2023, находящиеся на хранении в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, суд считает необходимым вернуть по принадлежности; - SSD-жесткий диск «Silicon Power», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Silicon Power», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Kingston», серийный номер <НОМЕР> SSD-жесткий диск «Kingston», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Apacer», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «CeaMere», серийный номер <НОМЕР> денежные средства в сумме 80400 руб., денежные средства в сумме 62700 руб.; денежные средства в сумме 85000 руб.; денежные средства в сумме 77000 руб., находящиеся на хранении в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, суд считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства; - 2 игровых аппарата (терминала) в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6456; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6511; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6500; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6786, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <АДРЕС>, суд считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства; - материалы ОРД, предоставленные из ОМВД России по г. Армавир сопроводительным письмом от 19.07.2023 № 52/3-37509 находящиеся на хранении в материалах дела, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.11.2022 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, признанное в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - договор аренды части нежилого помещения от 01.06.2023; акт приема-передачи части нежилого помещения от 01.06.2023; договор аренды части нежилого помещения от 10.06.2023; акт приема-передачи части нежилого помещения от 10.06.2023, находящиеся на хранении в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, - вернуть по принадлежности; - SSD-жесткий диск «Silicon Power», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Silicon Power», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Kingston», серийный номер <НОМЕР> SSD-жесткий диск «Kingston», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «Apacer», серийный номер <НОМЕР>, SSD-жесткий диск «CeaMere», серийный номер <НОМЕР> денежные средства в сумме 80400 руб., денежные средства в сумме 62700 руб.; денежные средства в сумме 85000 руб.; денежные средства в сумме 77000 руб., находящиеся на хранении в камере хранения Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <АДРЕС>, - конфисковать и обратить в собственность государства; - 2 игровых аппарата (терминала) в корпусе желто-зеленого цвета, без серийного номера; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6456; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6511; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6500; игровой аппарат (терминал) «Альфа-киоск» с/н 6786, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру по адресу: <АДРЕС>, - конфисковать и обратить в собственность государства; - материалы ОРД, предоставленные из ОМВД России по г. Армавир сопроводительным письмом от 19.07.2023 № 52/3-37509 находящиеся на хранении в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Армавира в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -