Дело № 5-661-31-528/2025

УИД: 26 RS0030-01-2025-001916-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Яшина А*В*, *;

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <...>, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения ФИО2, а именно: нанес рукой сжатой в кулак удар в область лица, чем причинил ему телесные повреждения в виде гаматомы параорбитальной области, от чего последний испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № 517 от 24.04.2025 года причиненные повреждения вреда здоровью не причинили.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд его строго не наказывать. Суду показал что это произошло впервые, ранее он никогда не бил своего сына.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явись, извещены о дне, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом посредствам направления телефонограммы, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если под побоями понимаются однократный и многократные удары, то к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0626693 от 15.05.2025 г. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

письменными объяснениями ФИО2 от 04.04.2025 года из которых следует, что 04.04.2025 года он находился дома по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, п. Нежинский, д. 14, кв. 19. Примерно в 16 часов 00 минут он услышал, как его родители ФИО3 и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах, когда он пришел к родителям, то увидел происходящий между ними конфликт. Его отец ФИО1 ударил его мать ФИО3 Он решил заступиться за мать, встал между родителями и его отец, ФИО1, нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль;

копией свидетельства о рождении ФИО2;

актом осмотра от 09.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 и ФИО3 было осмотрено жилое помещение расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, п. Нежинский, д. 14, кв. 19, и установлено точное место где ФИО1 нанес побои ФИО2;

копией медицинских документов ФИО2;

заключением эксперта № 517 от 24.04.2025 года согласно выводам которого у ФИО2 согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью был диагностирован ушиб мягких тканей левой половины лица в виде гематомы параорбитальной области. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия – удара тупым твердым предметом, каким могла быть и рука, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинило;

письменными объяснениями ФИО3 от 12.05.2025 года, из которых следует, что 04.04.2025 года она находилась дома по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, п. Нежинский, д. 14, кв. 19. Примерно в 16 часов 00 минут у нее произошел конфликт с её гражданским мужем ФИО1, в ходе которого они разговаривали на повышенных тона. Услышав их ссору к ним в комнату пришел их сын ФИО2, который решил заступиться за неё, и встал между ней (ФИО3) и ФИО1 В этот момент ФИО1, нанес ему один удар кулаком в область лица. После чего она и сын ушли, а ФИО1 остался дома. О произошедшем она сообщила в полицию. После конфликта ФИО1 принес извинения сыну;

письменными объяснениями ФИО1 от 15.05.2025 года из которых следует, что 04.04.2025 года он нанес удар своему сыну ФИО2 в область лица. В содеянном раскаивается;

сведениями о лице, из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КРФ об АП к такого вида доказательствам.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые могут послужить основанием для признания правонарушения малозначительным мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО4 и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Яшина А*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получателем штрафа является *.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова