ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«07» сентября 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области Мезинов П.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Целинскогосудебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.09.2023 около 17 часа 00 минут находясь в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь на пер. Гаражный в п. Юловский Целинского района Ростовской области, что является общественным местом, при этом у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, он не мог самостоятельно передвигаться, одежда имела следы сальности и грязи. Таким образом, ФИО1 нарушил общепринятые нормы поведения в обществе, тем самым оскорбил человеческое достоинство и проявил не уважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства его совершения не оспаривал. Выслушав ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности его в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Мировым судьей установлено, что ФИО1 06.09.2023 около 17 часа 00 минут находясь в такой степени алкогольного опьянения, которая оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь на пер. Гаражный в п. Юловский Целинского района Ростовской области, что является общественным местом, при этом у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, он не мог самостоятельно передвигаться, одежда имела следы сальности и грязи.

Таким образом, ФИО1 нарушил общепринятые нормы поведения в обществе, тем самым оскорбил человеческое достоинство и проявил не уважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 06.09.2023, рапортом УУП ОМВД России по Целинскому района в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также представленной фототаблицей. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.09.2023 у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,68 мг/л. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, составленном в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, а так же других материалах дела об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Все указанные доказательства суд оценивает в совокупности и согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к числу допустимых. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерства финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, счет: 40102810845370000050 банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к.с 03100643000000015800, ОКТМО 60656000, КБК 84211601203010007140. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области. Мировой судья П.А.Мезинов