Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2025-001128-12 дело № 3-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> зарегистрированный по адресу<АДРЕС> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Нарушение указанной нормы влечёт привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми гражданами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в сумме 1000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Однако штраф в размере 1000 руб. <ФИО2> в шестидесятидневный срок не уплачен.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана, а квалификация его действий - правильна. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства вины, мировой судья приходит к выводу, что не доверять им не имеется никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 1000 руб. на момент рассмотрения дела мировым судьей был оплачен <ФИО2> В подтверждение <ФИО2> в материалы дела представлен чек от <ДАТА7> В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что штраф на момент рассмотрения мировым судьей дела оплачен, обстоятельства, совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность <ФИО1> мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Производство по делу в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 4 Советского района г. Челябинска.

Мировой судья Е.А. Гоголевская