Приговор по делу № 01-0014/3/2025 от 06.05.2025.

УИД 16MS0020-01-2025-001066-24

дело № 1/3-14/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Казани Республики Татарстан Яшина И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Московского района города Казани ФИО3, представившего удостоверение № «данные изъяты» , ордер № «данные изъяты»,

при ведении аудиопротоколирования и составлении письменного протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные изъяты»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 «данные изъяты», находясь около дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 1 батальона ПППС полиции УМВД России пог. Казани младшего лейтенанта полиции ФИО4, находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно – прибывшего для проверки сообщения и обратившегося к подсудимому для пресечения его противоправных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину признал, подтвердив фактические обстоятельства дела, согласно которым он 18 февраля 2025 года примерно в 09 часов 20 минут, находясь около дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбил инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 1 батальона ПППС полиции УМВД России по г. Казани младшего лейтенанта полиции ФИО4, находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно – прибывшего для проверки сообщения и обратившегося к подсудимому для пресечения противоправных действий ФИО2, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Помимо полного признания подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2025 года он нес службу в составе экипажа 1501, ими было получено сообщение о том, что около дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани неизвестный мужчина ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции увидели мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения лежащего на земле. Рядом с ним находились сотрудники бригады скорой медицинской помощи и работник пекарни «Жар-Свежар». Сотрудники полиции выяснили, что до их приезда мужчина нарушал общественный порядок. Его разбудили, мужчина поднялся на ноги, после чего ФИО4 разъяснил ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ об административной ответственности за употребление нецензурной брани в общественном месте и попросил назвать свои анкетные данные либо предъявить документ, удостоверяющий личность, однако подсудимый отреагировал агрессивно. Далее подсудимый продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью и примерно в 09 часов 20 минут 18 февраля 2025 года, повернувшись к ФИО4 и смотря ему в глаза, начал публично высказывать в присутствии посторонних лиц слова оскорбления и грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего. На замечания и требования прекратить противоправное поведение подсудимый не реагировал, продолжал высказывать оскорбления. После этого ФИО2 был доставлен в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает в пекарне «Жар-Свежар» по адресу: <...>. 18 февраля 2025 года она была на рабочем месте и в 09 часов 00 минут покупатели ей сообщили, что на улице на земле лежит мужчина. Она вышла на улицу, увидела лежащего на земле мужчину. Она разбудила его, попросила уйти, однако он не реагировал. Далее она позвонила по единому номеру экстренных служб. Приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Мужчину разбудили, он поднялся на ноги, после чего сотрудник полиции ФИО4 разъяснил ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ об административной ответственности за употребление нецензурной брани в общественном месте и попросил назвать свои анкетные данные либо предъявить документ, удостоверяющий личность, однако подсудимый отреагировал агрессивно. Далее подсудимый продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью и примерно в 09 часов 20 минут 18 февраля 2025 года, повернувшись к ФИО4 и смотря ему в глаза, начал публично высказывать в присутствии посторонних лиц слова оскорбления и грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего. На замечания и требования прекратить противоправное поведение подсудимый не реагировал, продолжал высказывать оскорбления. После этого ФИО2 был препровожден в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 84-88).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2025 года он нес службу в составе экипажа 1501, ими было получено сообщение о том, что около дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани неизвестный мужчина ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции увидели мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения лежащего на земле. Рядом с ним находились сотрудники бригады скорой медицинской помощи и работник пекарни «Жар-Свежар». Сотрудники полиции выяснили, что до их приезда мужчина нарушал общественный порядок. Его разбудили, мужчина поднялся на ноги, после чего ФИО4 разъяснил ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ об административной ответственности за употребление нецензурной брани в общественном месте и попросил назвать свои анкетные данные либо предъявить документ, удостоверяющий личность, однако подсудимый отреагировал агрессивно. Далее подсудимый продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью и примерно в 09 часов 20 минут 18 февраля 2025 года, повернувшись к ФИО4 и смотря ему в глаза, начал публично высказывать в присутствии посторонних лиц слова оскорбления и грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего. На замечания и требования прекратить противоправное поведение подсудимый не реагировал, продолжал высказывать оскорбления. После этого ФИО2 был доставлен в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 91-95).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она18 февраля 2025 года заступила на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи № 02-06. Примерно в 09 часов 00 минут поступил вызов о том, что возле дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани лежит мужчина без сознания. Прибыв по адресу увидели мужчину, лежащего на земле, в это же время прибыл патрульный экипаж полиции. Рядом с мужчиной находилась работник пекарни «Жар-Свежар». Сотрудники полиции выяснили, что до их приезда мужчина нарушал общественный порядок. Его разбудили, мужчина поднялся на ноги, после чего ФИО4 разъяснил ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ об административной ответственности за употребление нецензурной брани в общественном месте и попросил назвать свои анкетные данные либо предъявить документ, удостоверяющий личность, однако подсудимый отреагировал агрессивно. Далее подсудимый продолжил вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью и примерно в 09 часов 20 минут 18 февраля 2025 года, повернувшись к ФИО4 и смотря ему в глаза, начал публично высказывать в присутствии посторонних лиц слова оскорбления и грубой нецензурной брани в адрес потерпевшего. На замечания и требования прекратить противоправное поведение подсудимый не реагировал, продолжал высказывать оскорбления. После этого ФИО2 был препровожден в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 99-103).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем ФИО2 по адресу: <...>. Характеризует его с положительной стороны. О случившемся ей сообщили сотрудники полиции, ей известно, что на него оформлен административный материал, штраф оплачен (л.д. 106-108).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около дома 16А по улице Шамиля Усманова города Казани (л.д. 36-40);

- выпиской из приказа командира полка ППСП УМВД России по г. Казани № 1199 л/с от 01 июля 2024 года о назначении ФИО4 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 1 батальона ПППС полиции УМВД России по г. Казани (л.д. 70);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты 1 батальона ПППС полиции УМВД России по г. Казани (л.д. 71-78);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на18 февраля 2025 года, подтверждающей заступление ФИО4 на службу в составе патрульного экипажа № ПА-1501 (л.д. 79-82);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 133 от 03.04.2025, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются «Психическое и поведенческое расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» (Код по МКБ0-10: F 10.2) + «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» (Код по МКБ0-10: F 12.1). В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (л.д. 119-121);

- протоколом очной ставки от 27 марта 2025 года между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой они свои показания подтвердили (л.д. 136-138).

В судебном заседании также исследовано заявление ФИО4 от 18 февраля 2025 года, явившееся поводом для возбуждения уголовного дела, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 УПК РФ одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

С учетом данных о личности ФИО2, имеющихся в материалах дела, его поведения в судебном заседании, психическая полноценность ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры и вида наказания, суд в соответствии со ст. 6 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого, и явилось одной из основных причин способствовавших совершению преступления.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и имущественном положении, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, поскольку он трудоспособен, его имущественная несостоятельность либо основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 3.460 руб., в доход государства, возместив адвокату за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судьяФИО1