Дело № 1 - 13/10/2023
УИН 23 MS 0010-01-2023-005589-67
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Армавир 06 декабря 2023 г.
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края Науменко И.А., рассмотрел с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,
подсудимой ФИО1 Н.1, защитника Хачатрян Э.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> АГКА «Правовая Защита», при секретаре Гачеян Э.О., а также потерпевшей Д.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой:
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Д.2, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Н.1, 17 сентября 2023 г. примерно в 00 часов 20 мин., находясь в помещении зала ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г.Армавир, <АДРЕС>, на почве ревности <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.3 к Д.2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Д.2 и желая этого, взяла со стола в свою правую руку керамическую тарелку и используя ее в качестве оружия, умышленно, нанесла находящейся в непосредственной близости от неё Д.2 один удар в область головы, чем причинив ей телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в области лица, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 Н.1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора подсудимая осознает. Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО1 Н.1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное ею преступление, суд учитывает, что ФИО1 Н.1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Таким образом, суд считает, что ФИО1 Н.1 подлежит наказанию на общих основаниях.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ст.ст. 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 Н.1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни её семьи. Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законом (ч.1 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 Н.1 ранее не судима, согласно характеристике председателя квартального комитета ТОС <НОМЕР>, по месту жительства ФИО1 Н.1 характеризуется положительно, а также имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 Н.1 возможно назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому квалифицированы её деяния, срок которого определить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а также исходя из её семейного положения и материального состояния её семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как считает, что отсутствует возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, исключительными и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 Н.1 оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу. Производство по гражданскому иску в части взыскания материального ущерба, предъявленному Д.2 к ФИО1 Н.1 о взыскании расходов на производство медицинского освидетельствования в размере 1 726 руб., подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска в данной части требований, поскольку ответчик возместил истцу данную сумму в полном объеме в добровольном порядке. При рассмотрении гражданского иска в части взыскания морального вреда суд считает необходимым иск Д.2, удовлетворить частично. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей о компенсации морального вреда, мировой судья исходит из нижеследующего. На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшей о возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Потерпевшим - гражданским истцом Д.2, заявлено требование о компенсации морального вреда, который она оценивает в 200 000 рублей.
При разрешении данного требования мировой судья учитывает следующее. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, при этом наличие указанной совокупности обстоятельств не вызывает сомнений у суда.
В судебном заседании установлена вина ФИО1 Н.1 в совершении преступления в отношении Д.2, выразившегося в причинении последней легкого вреда здоровью. Суд считает, что в части причиненного вреда и действиями подсудимой имеется причинно-следственная связь. У Д.2, имелось телесное повреждение, в связи с чем, ей причинены нравственные страдания, и она в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на денежную компенсацию морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей Д.2, обстоятельства причинения морального вреда, а также то, что потерпевшая испытывала боль в связи с полученными телесными повреждениями, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает требование потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 15 000 рублей, поскольку ответчиком произведено частичное возмещение морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца, то в судебном порядке подлежит до взыскание суммы морального вреда с ответчика в размере 5 000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 Н.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Гражданский иск Д.2 к ФИО1 Н.1, заявленный в рамках данного уголовного дела - удовлетворить частично.
Довзыскать с ФИО1 Н.1 в пользу Д.2 компенсацию морального вреда в размере - 5 000 рублей.
В удовлетворении части исковых требований, превышающих размер морального вреда, отказать. Производство по иску Д.2 к ФИО1 Н.1 в части взыскания материального ущерба в размере 1 726 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Меру процессуального принуждения ФИО1 Н.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 Н.1 не подлежат, принимаются на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Науменко И.А.