Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 50MS274-01-2025-000340-15
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш., подсудимого ФИО7 У. с участием переводчика ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., предоставившего ордер № 061795 от 19.02.2025 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющее регистрационный номер 50/352 в реестре адвокатов Московской области, выданное УМЮ РФ по Московской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 Угли, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного со слов: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 У. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У гражданина <АДРЕС> ФИО7 Угли <ДАТА4> рождения, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное ФИО7 У., 12 ноября 2024 года, около 10 часов 15 минут, находясь по адресу: Московская область, г.о. Лосино-Петровский, <...> у дома № 17, имея умысел на использование заведомо подложного документа, на законное требование сотрудников полиции во время проверки документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику полиции УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО1>, в качестве документа, предоставляющее ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, оформленную на его имя ( ФИО7 У), поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком временного пребывания до 22.02.2025 года, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью владелец: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для: 305653654518842689522422418375, владелец: <ФИО3>, действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9> Уведомление зарегистрировано: <НОМЕР>. Согласно ответа, полученного 12.12.2024 года из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, сообщают что гражданин <АДРЕС>, ФИО7 Угли, <ДАТА11> г.р., на миграционном учете в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не состоит. Для постановки на миграционный учет иностранный гражданин в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращался. Так же сообщают, что в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, работает сотрудник <ФИО4>, у которого нет штампа электронной подписи. В судебном заседании подсудимый ФИО7 у. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, оглашены показания ФИО7 У., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он гражданин <АДРЕС> ФИО7 Угли <ДАТА11> г.р. Он временно проживает по вышеуказанному адресу. В услугах переводчика нуждается. Права ему разъяснены и понятны, Сущность ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ ему разъяснена и понятна. Ему разъяснено, что данные им в ходе допроса его в качестве подозреваемой показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если он впоследствии откажется от данных показаний. Ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенное форме, порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме. Показания давать желает. На момент допроса чувствует себя хорошо. Перед началом допроса ему было предоставлено время для конфиденциальной беседы с защитником. На учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере он не состоит. Черепно-мозговых травм не было, травм с потерей сознания не было. Спиртными напитками не злоупотребляет. Тяжелых хронических заболеваний у него нет, в том числе ВИЧ-инфекции и гепатита у него не имеется. Жалоб на действия сотрудников полиции не имеет. Его желание давать показания добровольно, оно не вызвано, никаким физическим либо моральным давлением на него, а также угроз его применения на него не оказывалось. Ранее не судим. Ранее он приезжал на территорию Российской Федерации и вставал на миграционный учет. Он знает, что данное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания делает принимающая сторона, а именно гражданин Российской Федерации, являющийся собственником жилого помещения, путем подачи определенных документов в отдел по вопросам миграции. Он знает, что для трудоустройства необходимо зарегистрироваться по месту пребывания, оформить талон уведомления по месту пребывания и трудовой договор. Также он знает, что все необходимые документы оформляются только в учреждениях отдела миграции и в многофункциональном центре. 12.12.2024 года около 10 часов 15 минут он находился по адресу: <...> у дома 17, когда его остановил сотрудник полиции с проверкой документов, которому он предоставил свои документы паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком временного пребывания до 22.02.2025 года, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью владелец: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для: 305653654518842689522422418375, владелец: <ФИО3>, действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9> Уведомление зарегистрировано: <НОМЕР>, то, что во временной регистрация поддельная, он знал, но все равно предоставил сотруднику полиции, который позже сказал, что у него регистрация является поддельной, с доводами которого он согласился и рассказал сотруднику полиции, что ему для работы нужна была временная регистрация, и он от земляков узнал, что по адресу: Московская область., <...> возле жд. станции «Монино», можно встретить земляка, который за денежное вознаграждение делает быстро и качественно поддельные регистрации. 24.10.2024 года, он пришел по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, где встретив земляков, он спросил где ему найти мужчину который может ему помочь с регистрацией, ему сказали подождать, чуть позже к нему подошел мужчина и он сообщила ему, что ему нужна временная регистрация для работы, тот сказал, что это будет, стоит 6 000 рублей, на что он согласился и отдала ему свои документы, тот их с фотографировал и вернул их ему. Договорившись с ним о встречи на этом же месте на следующий день в 18 часов 00 минут он встретился с земляком, который отдал ему поддельную временную регистрацию на его имя, а он ему передал 6000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении. То, что временная регистрация на его имя, которую он купил за 6000 рублей была заведомо поддельная он знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как в ни отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ сам не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал. Сотрудник объяснил ему, что при проверке по данным Государственной информационной системы миграционного учета МВД России уведомление на его имя, а так же уведомление с указанным на ней регистрационным номером не значится. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация для работы, он решил купить поддельную регистрацию у земляка, который сделал ему поддельную новую временную регистрацию, за которую он заплатил 6000 рублей, каких-либо данных и контактных телефонов земляка у него нет, так же он его больше не видел и не общался с ним, где тот может находиться и чем заниматься ему неизвестно. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.79-83). После оглашения показаний ФИО7 у. их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7 у., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Показаниями свидетеля <ФИО5>/b>., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» с 2017 года. В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 12.12.2024 года около 10 часов 15 минут, для проверки законности пребывания на территории РФ и соблюдения миграционного законодательства, был остановлен гражданин <АДРЕС> ФИО7 Угли <ДАТА4> рождения, который предъявил на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства по адресу: <АДРЕС> сроком временного пребывания до 22.02.2025 года, принимающая сторона: <ФИО2>, документ подписан электронной подписью владелец: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для: 305653654518842689522422418375, владелец: <ФИО3>, действителен: с <ДАТА8> по <ДАТА9> Уведомление зарегистрировано: <НОМЕР>. В связи с чем было принято решение доставить данного гражданина в Лосино-Петровский ОП для дальнейшего разбирательства. При опросе ФИО7 У. пояснил что для работы нужна была временная регистрация от земляков тот узнал, что по адресу: Московская область., <...> возле жд. станции «Монино», можно встретить земляка, который за денежное вознаграждение делает быстро и качественно поддельные регистрации. 24.10.2024 года, тот пришел по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, где встретив земляков, тот спросил где ему найти мужчину который может ему помочь с регистрацией, ему сказали подождать, чуть позже к нему подошел мужчина и тот сообщила ему, что ему нужна временная регистрация для работы, тот сказал, что это будет, стоит 6 000 рублей, на что тот согласился и отдал ему свои документы, тот их с фотографировал и вернул их ему. Договорившись с ним о встречи на этом же месте на следующий день в 18 часов 00 минут тот встретился с земляком, который отдал ему поддельную временную регистрацию на его имя, а тот ему передал 6000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении. То, что временная регистрация на его имя, которую тот купил за 6000 рублей была заведомо поддельная тот знал, что данная отрывная часть бланка уведомления по месту пребывания является подложной, так как в ни отдел по вопросам миграции, ни в МФЦ сам не обращался, с участием принимающей стороны через Единый портал государственных услуг заявление о постановке его на миграционный учет не подавал, тот знает что это требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому, делают регистрацию, по адресу, указанному в бланке, никогда не проживал, с лицом, указанным в качестве принимающей стороны тот не знаком и знаком не был. По указанным фактам был написан рапорт КУСП № 1793912.12.2024 года по факту предъявления поддельной регистрации во время проверки документов сотруднику полиции. (л.д.118-120). Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом от 12.12.2024 года, в котором сообщается о том, что 12.12.2024 года, около 10 часов 15 минут по адресу: <...> у дома 17, был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО7 Угли, <ДАТА4> рождения, который при проверке документы предъявил паспорт гражданина <АДРЕС>, и отравную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со сроком временного пребывания до 22.05.2025 года со штампом электронной подписи <ФИО3>, сертификат: 305653654518842689522422418375, действителен с <ДАТА8> п 05.09.2025 года, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д.7). Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, который расположен по адресу: Московская область, г.о.Лосино - Петровский, <...> у дома 17, где гражданин ФИО7 У., при проверке документов предъявил оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания (л.д.8-12). Ответом от 12.12.2024 года из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области, сообщают что гражданин <АДРЕС>, ФИО7 Угли, <ДАТА11> г.р., на миграционном учете в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не состоит. Для постановки на миграционный учет иностранный гражданин в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращался. Так же сообщают, что в Отделе по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, работает сотрудник <ФИО4>, у которого нет штампа электронной подписи (л.д.20). Протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года: согласно которого, осмотрена отрывная часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Угли, <ДАТА4> рождения, изъятого у гр. ФИО7 Угли, <ДАТА11>.р., 12 ноября 2024 года протоколом ОМП по адресу: <...> у дома № 17 (л.д.110-114). Протокол проверки показаний на месте от 17.01.2025 года., согласного которого подозреваемый ФИО7 Угли, <ДАТА11>.р., указал на место, где предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя и где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя (л.д.121-127). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО7 У., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Судом установлено, что ФИО7 У. действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом он достоверно знал, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Действия ФИО7 У. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 17.01.2025 года следует, что ФИО7 Угли, <ДАТА11> г.р., алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией не страдает и не нуждается в лечении, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и способен давать о них правильные показания, во время совершения преступления психическим расстройством, которое делало его неспособным в этот период осознавать опасность своих действий и руководить ими, не страдал. На основе судебно-психиатрической экспертизы, исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО7 У., его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 У. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО7 У. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Назначая подсудимому ФИО7 Л.М.У. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО7 У. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Исходя из ответа на запрос ОВМ МУ МВД России «Щелковское» следует, что гражданин <АДРЕС> ФИО7 у., <ДАТА4> рождения, на миграционном учете не состоит, патент на работу аннулирован, с заявлением о приобретении российского гражданства, статуса беженца и политического убежища не обращался. Согласно информационным учетам МВД России находится на территории Российской Федерации незаконно.
Преступление ФИО7 у. совершил 12.11.2024, то есть после вступления в силу Федерального закона от 09.11.2024 № 384-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступил в силу со дня официального опубликования 09.11.2024). В этой связи в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 Л.М.У. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с узбекского языка за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Советская, д.62 «а») л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 КБК: 188 116 03 132 01 9000 140 УИН: 188 5 50 24 01 500 002227 1 Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Освободить ФИО7 Угли от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Меру пресечения ФИО7 Л.М.У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО7 У. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова