2025-05-29 16:48:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 г. п. Поныри, Курской области Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района Курской области Леньшин П.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Поныровского района Курской области <ФИО1>, подсудимого ФИО8, его защитника адвоката <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола секретарем <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <АДРЕС>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО5> <ДАТА5> рождения, работающего газо-электросварщиком УПЗЧ АО «Михайловский ГОК им. А.В. Вапричева», военнообязанного, судимого: - <ДАТА6> приговором Дмитриевского районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, (с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <ДАТА7>) на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 9 месяцам 11 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <ДАТА8> освобожден по отбытии срока наказания; - <ДАТА9> приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня; осужденного:

- <ДАТА11> приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; - <ДАТА12> приговором Железногорского городского суда Курской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от <ДАТА13>) на основании ч. 2, 4 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно обвинительного акта, в январе 2023 г. <ФИО6>, <ДАТА14> г.р. находился в г. <АДРЕС> области, где познакомился с <ФИО7> Геннадьевичем, <ДАТА15> г.р. После знакомства ФИО8 оформил на свое имя микрозайм в микрофинансовой организации для оказания материальной помощи <ФИО6>, так как последний испытывал материальные трудности. Впоследствии между <ФИО6> и ФИО8 возник спор имущественного характера по поводу возврата <ФИО6> <ФИО4> имущественного долга.

В период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в период времени примерно с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО8, с целью разрешения имущественного спора с <ФИО6>, на автомобиле такси приехал к домовладению последнего, расположенному по адресу: Курская область <АДРЕС>. По приезду, между ФИО8 и <ФИО6>, около домовладения <ФИО6>, произошла ссора, в ходе которой в период времени примерно с 19 час. 45 мин. по 21 час. 30 мин. у <ФИО4> на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО6>, ФИО8 в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в период времени примерно с 19 час. 45 мин. до 21 час. 30 мин., находясь около дома <ФИО6> по адресу: Курская область <АДРЕС>, взял в одну руку привезенный с собой секатор, подошел к <ФИО6>, и находясь от него в непосредственной близости, начал хватать его другой рукой за руки, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда другому человеку и, желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя психическое насилие, держа в руке секатор и поднося его режущими частями к пальцам кистей рук <ФИО6>, в целях устрашения последнего высказал в его адрес угрозу убийством и причинением ему тяжкого вреда здоровью, прокричав что убьет его и отрежет ему пальцы, что согласно п. 6.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>, ФИО8 в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в период времени примерно с 19 час. 45 мин. до 21 час. 30 мин., находясь около дома <ФИО6> по адресу: Курская область <АДРЕС>, взял в руку привезенную с собой лопату, подошел к <ФИО6>, и находясь от него в непосредственной близости, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда другому человеку и, желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя психическое насилие, держа в руке за рукоять лопату, в целях устрашения <ФИО6>, не имея намерения лишить его жизни стал размахивать и замахиваться над его головой лопатой, высказывая при этом в его адрес словесную угрозу убийством, прокричав: «Убью тебя, прибью и закопаю этой же лопатой». <ФИО6> воспринял угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а также поведение ФИО8 как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности, держал в руке секатор, а затем лопату, размахивая и замахиваясь ею над головой <ФИО6>, был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, а рядом отсутствовали лица, которые могли бы пресечь его противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 и его защитник <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевший <ФИО6> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. 1 ч. 1 с т. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Из обвинительного акта следует, что инкриминируемое преступление совершено в период с 03.03.2023 по 08.03.2023, т.е. сроки давности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности за данное преступление истекли 09.03.2025. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено. Данных свидетельствующих о том, что с момента установления лица, причастного к совершению преступления, ФИО8 уклонялся от дознания, совершил какие-либо действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат. ФИО8 последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а именно то, что данное основание не является реабилитирующим, о его праве продолжить рассмотрение дела с исследованием всех доказательств и принятия судом решения, а также, что прекращение дела по данному основанию не освобождает от возмещения потерпевшему причиненного ущерба, понятны.

Учитывая, что условием для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является получение на это согласия подсудимого, такое согласие в судебном заседании получено, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства: лопату в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический DVD-R диск по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения ФИО8 оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства: лопату в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический DVD-R диск по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения ФИО8 оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского судебного района Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО8, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/ Леньшин П.А. Копия верна Мировой судья Секретарь