К делу №5-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края Остапчук К.С., открыто рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность: водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, повторно в течении года, 16.08.2025 года в 10 часов 40 минут на а/д Тимашевск - Полтавская 30 км + 183 м, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (обгон запрещен), чем нарушил п. 9.1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту 16.08.2025 ст. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району составлен протокол об административном <НОМЕР>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ). Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области <НОМЕР> от 29.10.2024 года ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.11.2024 года

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 16.08.2025 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схему места совершения административного правонарушения от 16.08.2025, постановлением <НОМЕР> от 29.10.2024 года. Данные доказательства суд считает достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук