Дело № 1- 16/2023
УИД 24MS0061-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 г. г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Красноярска ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО4 (ордер № ... от дата, удостоверение ...),
при секретаре Русиной Е.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в
отношении
ФИО3, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего, работающего ... в наименование организации, зарегистрированного и проживающего в Красноярске, по адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период с дата, но не позднее ...., более точная дата предварительным следствием не установлена, к ФИО3 в телефонном режиме обратился ранее ему незнакомый фио с предложением предоставить ФИО3 свой паспорт гражданина РФ за денежное вознаграждение для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом. К моменту окончания разговора с фио у ФИО3 возник умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как подставном лице, с целью извлечения незаконной прибыли, на предложение фио ФИО3 ответил согласием. Осуществляя свой умысел, ФИО3 с дата, но не позднее ...., более точная дата предварительным следствием не установлена, достоверно понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, для получения денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, находясь в ТРК адрес, расположенном по адресу: адрес, предоставил фио свой паспортные данные........., для его фотографирования, с целью подготовки неустановленным следствием лицом документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации ... телефон. Затем, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени, с дата, но не позднее дата, точная дата следствием не установлена, используя данные паспорта гражданина РФ ФИО3, подготовило заявления по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», а также иные документы, необходимые для подачи в налоговый орган с целью внесения изменений в сведения об наименование организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Продолжая осуществлять свой умысел, дата в дневное время ФИО3, по ранее достигнутой договоренности с фио, обратился к нотариусу фио в контору, расположенную по адресу: адрес, где подписал в присутствии нотариуса фио, не осведомленной о намерениях ФИО3, «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме № Р13014, после чего нотариус фио засвидетельствовала подлинность подписи ФИО3 в указанном заявлении. Согласно данному заявлению по форме №Р13014 вносились изменения в сведения об наименование организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: о внесении сведений о ФИО3, как о руководителе (директоре) указанного юридического лица, в котором он не намеревался исполнять возложенные на него на основании учредительных документов обязанности, то есть являлся подставным лицом. дата в дневное время указанные документы были направлены нотариусом фио по электронным каналам связи, посредством сайта Федеральной налоговой службы в регистрирующий налоговый орган - Межрайонную ИФНС России № 16 по адрес. дата в результате действий ФИО3 сотрудником Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес, не подозревающим о намерениях ФИО3, на основании составленных неустановленным следствием лицом документов от имени ФИО3 и предоставленных дата в налоговый орган - Межрайонной ИФНС России № 16 по адрес нотариусом фио, была осуществлена государственная регистрация изменений сведений, содержащиеся в ЕГРЮЛ о юридическом лице - наименование организации, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ о ФИО3, как о подставном лице - органе управления юридического лица (генеральном директоре) указанного Общества, у которого отсутствовала цель управления юридическим лицом и который в период после дата организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе не осуществлял. ФИО3 за предоставление своего паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - органе управления юридического лица (генеральном директоре) в наименование организации без намерения исполнять возложенные на него на основании учредительных документов обязанности получил от фио денежное вознаграждение в общей сумме сумма
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах и, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что ФИО3 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие его по месту жительства и по месту работы. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый трудоустроен.
При определении вида наказания, учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание его возраст и трудоспособность, материальное положение, предупреждения совершения им новых преступлений, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска.
Мировой судьяфио