Дело № 5-1275/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ржев Тверской области 11 октября 2023 года улица Свердлова, дом 56

Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев представленный МО МВД России «Ржевский» материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Франко Михаила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 16 часов 10 минут Франко Михаил находился на тротуаре возле дома <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, смазанную речь, чем вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Франко Михаил, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации свою вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами его совершения согласился, дополнительно пояснил, что выпивал у знакомых два дня, после чего его выгнали, а когда он попросился обратно, потому что ему не на чем было уехать в деревню и он замерз, знакомый вызвал полицию. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Франко Михаила, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Франко Михаила в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события административного правонарушения, замечаний по содержанию которого Франко Михаил не имел, при составлении которого Франко Михаилу были разъяснены его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

копией протокола ТВР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Франко Михаил <ДАТА4> в 16 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти которое Франко Михаил согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Франко Михаила установлено состояние опьянения;

рапортами полицейских МО МВД России «Ржевский»;

списком административных правонарушений Франко Михаила и иными материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении Франко Михаилу административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Франко Михаил повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений Франко Михаила и в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Франко Михаила мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая личность Франко Михаила, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и, тем не менее, должных выводом для себя не сделал, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений Франко Михаилу надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения Франко Михаилу административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 20.21, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Франко Михаила признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания Франко Михаилу исчислять с 17 часов 31 минуты <ДАТА4>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области.

Мировой судья А.С. Белова