Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12),
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д.Трегубово <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего ООО «Новатор» кочегаром, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 804365 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 02 часа 16 минут ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА6> повторно в течение года не соблюдал ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, а именно: отсутствовал дома по месту жительства: г. <АДРЕС>, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Дело рассматривается с участием ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был у матери, потом домой не поехал. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В ст.19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Согласно рапорту от <ДАТА12> ФИО3 состоящий под административным надзором, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> отсутствовал дома в 02 часа 16 минут <ДАТА12>. Уважительных причин отсутствия дома судом не установлено и ФИО3 не представлено. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 804365 от <ДАТА4>, рапорт, акт посещения поднадзорного лица от <ДАТА14>, объяснения ФИО3, копию решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копию предупреждения, копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, и другие, суд установил, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА12> в 02 часа 16 минут ФИО3 состоящий под административным надзором, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, отсутствовал дома по месту жительства, то есть повторно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 19.24 ч.3 КоАП РФ и квалифицирует действия <ФИО1> как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств того, что действие ФИО3 содержит признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, не имеется, оснований для назначения иного вида или размера наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 19.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 11 часов 25 минут <ДАТА1>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п ФИО2