Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-43/8/2023, хранящемся у мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ
1-43/8/2023
УИД 16MS0064-01-2023-004653-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Хафизов А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Минуллина Р.З., представившего удостоверение №2256 и ордер №434773,
при секретаре Харисовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, «Данные изъяты», не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
9 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 54 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Набережные Челны РТ, новый город, д.3/04, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 17 упаковок масок для лица «Garnier» стоимостью 153 рубля 10 копеек без учета НДС каждая на 2602 рубля 70 копеек без учета НДС и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 20 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 48 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 12 упаковок тампонов «KTX Tampon Normal» стоимостью 192 рубля 78 копеек без учета НДС каждая на 2313 рубля 36 копеек без учета НДС, 12 упаковок тампонов «KTX Tamp Active Super» стоимостью 202 рубля 43 копейки без учета НДС каждая на 2429 рублей 16 копеек без учета НДС и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на 4742 рубля 52 копейки без учета НДС.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 2 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» утюг «Tefal FV5772E0» стоимостью 4624 рубля 38 копеек без учета НДС и, обратил похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 8 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с открытой выкладкой тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» утюг «Tefal FV5720E0» стоимостью 3699 рублей 38 копеек без учета НДС и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем и представителями потерпевших.
Учитывая, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, желает вести законопослушный образ жизни, частично возместил ущерб и готов полностью возместить ущерб. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, и его близких и родственников, в том числе несовершеннолетнего сына, являющего инвалидом.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкций законов, по которым квалифицированы его действия, в виде в виде обязательных работ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 4742 рубля 52 копейки подлежат удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела, и подсудимый согласился с исковыми требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 9 апреля 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 20 апреля 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 2 сентября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 сентября 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4742 рубля 52 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: «подпись».
Копия верна.
Мировой судья Хафизов А.Г.
Приговор вступил в законную силу «___» __________________ 20__ года.
Мировой судья Хафизов А.Г.