ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Видное Московской области
Мировой судья судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., при секретаре Кутеповой Е.И., с участием государственного обвинителя Белевцовой Ю.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Аверьянова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь гражданином Республики Кыргызстан, незаконно находящимся на территории РФ, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в целях освобождения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишения возможности органов миграционного учета осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории Российской Федерации, а также в нарушение требований и порядка, предусмотренных ст.ст. 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» достоверно зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с заявленным сроком пребывания до 18.10.2025, заполненная на имя ФИО2, является подложной, 28.08.2025 примерно в 14 часов 59 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с координатами 55.544754 (северной широты), 37.674256 (восточной долготы), расположенном у дома № 25/21 по ул. им. Героя России ФИО3 г. Видное Ленинского городского округа Московской области, предъявил в ходе проверки документов заместителю командира ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу майору полиции <ФИО1> данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя в качестве подлинного документа, тем самым использовав его.
Согласно ответа ОВМ по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 02.09.2025 по информационным ресурсам МВД России гражданин Республики Кыргызстана ФИО2, <ДАТА4> рождения на территории оперативного обслуживания ОВМ ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Постановка на миграционный учет посредством единого портала государственных услуг по номеру уведомления №02/770-112/25/006939 не осуществлялась. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина не выдавалась.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
При решении вопроса о том, подлежит подсудимый уголовной ответственности, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 69-72, 89) Психическое состояние подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, а также представленных материалов дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО2 находился в момент совершения преступления на территории РФ без законных на то оснований, таким образом оснований не признавать указанное обстоятельство в качестве отягчающего, у суда не имеется.
Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете врача-нарколога (л.д. 64-67, 89), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и жизни его семьи. Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства считает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 осуждается к штрафу, в связи с чем, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому городскому округу) л/с №<***>, р/с №<***>, КС № 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500301001, ОКТМО 46707000, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800316397722999603. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» заполненного на имя «ФИО2», хранящаяся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, со дня вручения осужденному копии приговора, в Видновский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.С. Казанцев