Решение по делу № 5-9/2025 от 15.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-9/2025 ( 5-471/2024)

УИД 03MS0111-01-2024-004767-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город ФИО2 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> РБ составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, который привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что он <ДАТА3>, в 05 часов 13 минут, на улице Дзержинского напротив дома <НОМЕР> А города <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО3 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения по номеру мобильного телефона последнего, указанному в протоколе об административном правонарушении, обратился в суд с ходатайством о направлении административного дела по месту его жительства: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 45, квартира 31. Исследовав материалы, дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> РБ составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, который привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3>, в 05 часов 13 минут, на улице Дзержинского напротив дома <НОМЕР> А города <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 обратился в суд с ходатайством о направлении административного дела по месту жительства: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 45, квартира 31. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 243-ФЗ) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно представленной привлекаемым лицом копии паспорта, ФИО3 зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 45, квартира 31. Указанный выше адрес места регистрации ФИО3 не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту жительства привлекаемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО3 <ФИО1> удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина